Вирок № 37535435, 27.02.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/952/14-к

1-кп/369/101/14

В И Р О К

іменем України

27.02.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенка Володимира Васильовича

при секретарі Безпалюк І.В.

за участю прокурора Тищенка М.А., Боровикова Д.В.

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, українки, громадянки України, працюючої секретарем-референтом ТОВ «БК Міськбудінвест» м. Київ, вул. Фрунзе, 160, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, -

Встановив:

18 травня 2009 року ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі подано заяву № 257 від 18 травня 2009 року про призначення пенсії за віком по списку № 1 відповідно ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». До заяви про призначення пенсії було додано придбані у невстановленої особи завідомо підроблені офіційні документи, видані підприємством - Київським експериментально-механічним заводом іграшок ім. М.Ф. Ватутіна, в які були внесені неправдиві дані щодо підтвердження факту її роботи на Київському експериментально-механічному заводі іграшок ім. М.Ф. Ватутіна: трудову книжку серії НОМЕР_1 від 23.10. 1980 року на ім»я ОСОБА_2; довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 21.04. 2009 року № 117, довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від 21.04. 2009 року № 119.

30 листопада 2012 року заступником начальника відділу з призначення пенсій УПФУ у Києво-Святошинському районі в присутності Генерального директора ПАТ «Київського механічного заводу іграшок імені М.Ф. Ватутіна» була проведена перевірка документів про стаж роботи та заробітної плати, в ході якої факт роботи ОСОБА_2 на ПАТ «Київський механічний завод іграшок імені М.Ф. Ватутіна» за період з 23.10. 1980 року по 27.08. 1999 року не підтверджено, в результаті чого виникла переплата в сумі 57 931, 38 грн.

Згідно листа генерального директора ПАТ «Київський механічний завод іграшок імені М.Ф. Ватутіна» № 91 від 14.12. 2012 року, Управління ПФУ у Києво-Святошинському районі повідомлено, що всі документи, які видавалися для оформлення пенсії ОСОБА_2 вважати такими, які ПАТ «Київський механічний завод іграшок імені М.Ф. Ватутіна» не видавалися. Крім того, в листі зазначено, що документи, надані для призначення пенсії ОСОБА_2 генеральним директором власноручно не підписувалися, а його підпис був підроблений.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи, підписи генерального директора ПАТ «Київський механічний завод іграшок імені М.Ф. Ватутіна» ОСОБА_5 в довідці про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 21.04. 2009 року № 117 та довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 21.04. 2009 року № 119, виконано не ОСОБА_5

Крім того, починаючи з 18 травня 2009 року ОСОБА_2 на підставі поданої заяви № 257 від 18.05. 2009 року призначено пенсію за віком по списку № 1 відповідно ЗУ«Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування». До заяви про призначення пенсії було додано придбані у невстановленої особи завідомо підробні документи: трудову книжку серії НОМЕР_1 від 23.10. 1980 року на ім»я ОСОБА_2; довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 21.04. 2009 року № 117, довідку про заробітну плату для обчислення пенсії від 21.04. 2009 року № 119.

30 листопада 2012 року заступником начальника відділу з призначення пенсій УПФУ у Києво-Святошинському районі в присутності директора ПАТ «Київський механічний завод іграшок імені М.Ф. Ватутіна» була проведена перевірка документів про стаж роботи та заробітної плати, в ході якої факт роботи ОСОБА_2 на ПАТ «Київський механічний завод іграшок імені М.Ф. Ватутіна» за період з 23.10. 1980 року по 27.08. 1999 року не підтверджено, в результаті чого виникла переплата в сумі 57 931, 38 грн.

Згідно листа генерального директора ПАТ «Київський механічний завод іграшок імені М.Ф. Ватутіна № 91 від 14.12. 2012 року, Управління ПФУ у Києво-Святошинському районі повідомлено, що всі документи, які видавалися для оформлення пенсії ОСОБА_2 вважати такими, які ПАТ «Київський механічний завод іграшок імені М.Ф. Ватутіна» не видавалися. Крім того, в листі зазначено, що документи, надані для призначення пенсії ОСОБА_2 генеральним директором власноручно не підписувалися, а його підпис був підроблений.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи, підписи генерального директора ПАТ «Київський механічний завод іграшок імені М.Ф. Ватутіна» ОСОБА_5 в довідці про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутнос ті трудової книжки або відповідних записів у ній від 21.04. 2009 року № 117 та довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 21.04. 2009 року № 119, виконано не ОСОБА_5

Таким чином, на підставі поданих ОСОБА_2 завідомо підроблених документів, останній була нарахована пенсія, яку вона отримувала з травня 2009 року по листопад 2012 року, отримавши кошти в загальній сумі 57 931, 38 грн., тобто шляхом обману незаконно заволоділа державними коштами Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області, чим завдала значної матеріальної шкоди.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочинів визнала повністю і суду пояснила, що дійсно 18 травня 2009 року нею було подано до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі заяву № 257 про призначення пенсії за віком. До заяви про призначення пенсії було додано придбані нею у жінки на ім»я ОСОБА_2 підроблені офіційні документи, видані підприємством - Київським експериментально-механічним заводом іграшок ім. М.Ф. Ватутіна, в які були внесені неправдиві дані щодо підтвердження факту її роботи на вищевказаному заводі: трудову книжку; довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії; довідку про заробітну плату для обчислення пенсії.

Стверджує, що вона на ПАТ «Київський механічний завод іграшок імені М.Ф. Ватутіна» за період з 23.10. 1980 року по 27.08. 1999 року не працювала.

Внаслідок чого, їй була нарахована пенсія, яку вона отримувала з травня 2009 року, по листопад 2012 року, отримавши кошти в загальній сумі 57 931, 38 грн.

На даний час вона відшкодувала 10 000 гривень Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою в скоєних злочинах, її винність також підтверджується іншими доказами.

Так, представник потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області та отримувала пільгову пенсію з 18 травня 2009 року. Для призначення пенсії, ОСОБА_2 були надані документи: довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 117 від 21.04. 2009 року; довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 119 від 21.04. 2009 року.

Відповідно до вищевказаних документів ОСОБА_2 було нараховано пенсію в розмірі 1282, 60 грн.

Листом генерального директора ПАТ «Київський механічний завод іграшок імені М.Ф. Ватутіна» № 91 від 14.12. 2012 року повідомлено, що всі документи, які видавалися для оформлення пенсії ОСОБА_2 вважати такими, які ПАТ «Київський механічний завод іграшок імені М.Ф. Ватутіна» не видавалися. Крім того, в листі зазначено, що документи, надані для призначення пенсії ОСОБА_2 генеральним директором власноручно не підписувалися, а його підпис був підроблений та скріплений підробним відбитком печатки.

В ході перевірки факт роботи ОСОБА_2 на ПАТ «Київський механічний завод іграшок імені М.Ф. Ватутіна» за період з 23.10. 1980 року по 27.08. 1999 року не підтверджено. В результаті виникла переплата в сумі 57 931 грн. 38 коп.

На даний час обвинувачена відшкодувала 10 000 грн.

Просить стягнути на користь Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області з обвинуваченої ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 47 931 грн. 38 коп.

Крім того, винність обвинуваченої в скоєнні злочинів також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами в процесі судового розгляду, а саме: заявою представника управління ПФУ у Києво-Святошинському районі про вчинення злочину ОСОБА_2 ( а. с. 22 - т. 1); т. 1 - актом зустрічної перевірки документів про стаж роботи та заробітної плати від 30.11. 2012 р. ( а.с. 23); листом генерального директора ПАТ «Київський механічний завод іграшок імені М.Ф. Ватутіна» № 91 від 14.12. 2012 року, згідно якого всі документи, які видавалися для оформлення пенсії ОСОБА_2 вважати такими, які ПАТ «Київський механічний завод іграшок імені М.Ф. Ватутіна» не видавалися. Документи, надані для призначення пенсії ОСОБА_2 генеральним директором власноручно не підписувалися, а його підпис був підроблений ( а.с. 30-33); постановою про визнання та приєднання до справ речових доказів від 10.07. 2013 року ( а.с. 47-48); постановою про залучення до кримінального провадження як представника потерпілого від 19.11. 2013 року ( а.с. 86-87); довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії за № 119 від 21.04. 2009 року відносно ОСОБА_2 ( а.с. 98); довідкою про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній за № 117 від 21.04. 2009 р. відносно ОСОБА_2 ( а.с. 99); протоколом огляду документів від 4.12. 2013 року ( а.с. 101); постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 17.12. 2013 року ( а.с. 102-103); висновком судової почеркознавчої експертизи за № 480 від 17.12. 2013 року, згідно якого підпис від імені ОСОБА_5, що знаходиться достатні для висновку про те, що підпис, який знаходиться в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № № 119, 117 від 21.04. 2013 р., не належить ОСОБА_5 ( а.с. 108-109) і фототаблицями до нього ( а.с. 110); протоколом огляду документів від 6.12. 2013 року ( а.с. 111-112); постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 17.12. 2013 року ( а.с. 113-116); пенсійною справою за № 187 955 відносно ОСОБА_2 ( а.с. 133-180); протоколом огляду документів від 23.11. 2013 року ( а.с. 181-184); постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 23.11. 2013 року ( а.с. 185-188);

Суд визнає, що обвинувачена і представник потерпілого давали суду правдиві покази, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні під час судового розгляду.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового розгляду докази суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 в скоєних злочинах доведена повністю і її дії суд кваліфікує: за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа; за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченої, яка працює, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, частково завдану матеріальну шкоду в сумі 10 000 грн. відшкодувала, являється постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи суд вважає за доцільне призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції вказаної статті, зі звільненням від відбування покарання у відповідності зі ст. 75 КК України - з встановленням іспитового строку, оскільки суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, покладаючи на неї частину обов»язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розмір витрат, пов»язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст.126 КПК України, стягуючи з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави - Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 391 грн. 20 коп. за проведення судової почеркознавчої експертизи, які обвинувачена згодна відшкодувати.

Заявлений цивільний позов представником потерпілого Управлінням Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_2 завданої матеріальної шкоди в сумі 47 931 грн. 38 коп. - суд задовільняє, стягуючи у відповідності зі ст. 1166 ЦК України з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області матеріальну шкоду в сумі 47 931 грн. 38 коп., яку вона згодна відшкодувати.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винною: у вчиненні злочину, передбаченого: ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у виді 1 ( одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання - з іспитовим строком 2 (два) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Зобов»язати ОСОБА_2 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_2 запобіжний захід - у вигляді особистого зобов»язання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області р/р 31111115700008, МФО 820 019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, Код 37975298 - 391 ( триста дев»яносто одну) грн. 20 коп. за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області: р/р 256073141013, МФО 322669 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, код 20591865 - 47 931 ( сорок сім тисяч дев»ятсот тридцять одну) грн. 38 коп. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченою, представником потерпілого і прокурором.

Суддя В.В. Лисенко