Постанова № 37535426, 24.02.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1282/14-к

3/739/372/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„24" лютого 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка займає посаду головного бухгалтера ПАТ «Світлошахтаря», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 39 від 03.02.2014 року, згідно якого при перевірці діяльності ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», код. 00165712, юридична адреса: м. Харків, вул. Світло шахтаря, 4/6, головного бухгалтера ПАТ «Світлошахтаря», яким є ОСОБА_1 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення податкового кредиту на суму ПДВ 72000,00 гривень по взаємовідносинах з ПП «Харківенергосервіс» (код 33818098) за період жовтень 2012 року, що призвело до заниження податкового зобов'язання по ПДВ на 72000,00 гривень до сплати до бюджету за жовтень 2012 р. Встановлено актом перевірки від 03.02.2014 р. № 25/40-00-14/00165712. Порушено п. 198.1, п. 198. 2, ст. 198 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010 р. № 2755 -VI.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об'єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі знеособливо; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме: неналежним чином завірений акт про результати перевірки від 03 лютого 2014 року та копія паспорту;

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до СДПІ у м. Харкові - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Чижиченко Д.В.