Ухвала суду № 37535293, 28.02.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3021/14-ц

Категорія 1

2-н/295/197/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комісарчук О. В. ,

розглянувши заяву комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження встановлено, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме:

-відсутнє обгрунтування вимог щодо стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 В заяві про видачу судового наказу стягувач посилається на участь наймачів у витратах на утримання будинку, проте до заяви не долучено документи, які б підтверджували, що боржники є власниками/наймачами вказаної квартири, а також відсутнє посилання на них в самій заяві;

- відсутнє посилання на правові норми, відповідно до змісту яких передбачено видачу судового наказу про про стягнення боргу одночасно з декількох боржників.

Враховуючи вищенаведене, заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 121, 209-210 ЦПК України,суд,-

У ХВАЛИВ :

Заяву комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення зазначених недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя