Вирок № 37534838, 11.03.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/200/14

Справа № 200/2613/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.,

при секретарі - Солодовник А.О.,

за участю прокурора - Калугіна Є.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12014040640000083, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Нікополя, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2014 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №19 по вул.Героїв Сталінграда в м.Дніпропетровську, реалізуючи виниклий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбала медичний шприц з рідиною об'ємом 0,9 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,027 г., який вона незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, пересуваючись пішки, доставила до будинку АДРЕСА_2.

Цього ж дня, тобто 03 січня 2014 року приблизно о 17 год. 10 хв. співробітники міліції при проведенні профілактичних заходів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, затримали ОСОБА_1 та на місці затримання в ході особистого догляду у неї виявили та вилучили вищевказаний медичний шприц з рідиною об'ємом 0,9 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,027 г, який ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, придбала та зберігала при собі.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1, що виразилися в незаконному придбанні та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, свідчать про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

24 лютого 2014 року між прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська Калугіним Є.П. та обвинуваченою ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачена ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню даного кримінального провадження.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням її від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України та з покладенням обов'язку відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю та пояснила, що вона дійсно скоїла зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному висновку. Їй цілком зрозумілі її права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості вона буде обмежена в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Вона повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, а також вид покарання, яке буде застосовано до неї в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором вона заключила добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просила суд затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор Калугін Є.П. просив затвердити укладену з ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши обвинувачену, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Калугіним Є.П. та обвинуваченою ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.

Так, ОСОБА_1 провину в скоєнні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті. Дані обставини об'єктивно підтверджуються її показами та матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої ОСОБА_1, яка щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочину, раніше у силу ст.89 КК України не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем свого проживання, суд вважає, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 24 лютого 2014 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська Калугіним Є.П. та обвинуваченою ОСОБА_1

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов'язавши її відповідно до п. 3 ст. 76 КК України повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 - особисте зобов'язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 0,4 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити ( а.с.27-28).

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 391 гривень 20 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31118115700004 ЄГРПОУ 37989274 МФО 805012 в банку ГУДКСУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, отримувач - НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, призначення платежу - за експертні послуги НДЕКЦ (за експертизу № 70/10/51 від 10 січня 2014 року).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук