Ухвала суду № 37534627, 05.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" березня 2014 року Справа № 922/3814/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Фільшиній Н.І.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідачів - не з'явились,

третіх осіб - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора ЗАТ Автобази "Харківводбуд" (вх. №3818Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2013 р. у справі № 922/3814/13,

за позовом Закритого акціонерного товариства Автобази "Харківводбуд", с. Безлюдівка, Харківська обл.,

до 1) Наталинська сільська рада, с. Наталине, Красноградський район, Харківська обл.;

2) Безлюдівська селищна рада, смт. Безлюдівка, Харківський район, Харківська обл.,

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Белла-Віста", смт. Безлюдівка, Харківська обл.,

3) Комунальне підприємство технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Красноград, Харківська обл.,

4) Комунальне підприємство "Харківське районне бюро технічної інвентаризації", смт. Покотилівка, Харківська обл.,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Закрите акціонерне товариство Автобаза "Харківводбуд" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Наталинської сільської ради та Безлюдівської селищної ради про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, вул. Радянська, 79, а саме: нежитлові приміщення літ. Б загальною площею 36,2 кв.м; нежитлові приміщення літ. В загальною площею 581,5 кв.м; нежитлові приміщення літ. Г загальною площею 398,3 кв.м; нежитлові приміщення складу літ. Д загальною площею 8,7 кв.м; визнання за позивачем права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Піщана, 7, а саме: адміністративна будівля з майстернею літ. А-3, загальною площею 1183,8 кв.м; нежитлові приміщення вагону охорони літ. Ж загальною площею 22,30 кв.м; нежитлові приміщення зони ТО-2 літ. В загальною площею 357,60 кв.м; склад масел, літ. З-1, загальною площею 47,2 кв.м; склад масел, літ. Б-1, загальною площею 20,0 кв.м; прохідна літ. Г-1, загальною площею 35,4 кв.м; столярка-склад-котельня літ. И-1, загальною площею 809,0 кв.м; трансформаторна підстанція літ. Е-1, загальною площею 42,7 кв.м; туалет літ. Д-1, загальною площею 6,5 кв.м; сходи літ. И; пожежний гідрант літ. К; пожежний гідрант літ. Л; пожежний резервуар літ. М; водний трансформатор літ. Н; вагон літ. О; ворота №1; огорожа №2; естакада №3; естакада №4.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.11.2013 р. (суддя Доленчук Д.О.) відмовлено в задоволенні позову щодо Наталинської сільської ради. Відмовлено в задоволенні позову щодо Безлюдівської селищної ради.

Ліквідатор позивача Кошовський С.В. з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2013р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2013р. прийнято апеляційну скаргу позивача до провадження та призначено її розгляд на 21.01.2014р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.01.2014р. розгляд скарги було відкладено на 06.02.2014р. у зв'язку з неявкою апелянта, відповідачів та 1-ї, 2-ї, 3-ї третіх осіб.

В судовому засіданні 06.02.2014р. представник КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" надав до матеріалів справи копію ухвали господарського суду Харківської області від 19.12.2013р. у справі № 5023/2783/12, якою припинено виконання арбітражним керуючим Кошовського С.В. обов'язків ліквідатора ЗАТ Автобази "Харківводбуд" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2014р. розгляд скарги було відкладено на 18.02.2014р. та запропоновано новому ліквідатору надати свої письмові пояснення по суті скарги (в тому числі і щодо того, чи підтримує він доводи апеляційної скарги, що була подана попереднім ліквідатором).

В судове засідання 18.02.2014р. новий ліквідатор позивача Беліков О.П. не з'явився та не надав суду письмових пояснень по суті скарги, у зв'язку з чим ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2014р. термін розгляду апеляційної скарги було продовжено на 15 днів та відкладено розгляд скарги на 04.03.2014р. Також, даною ухвалою було запропоновано сторонам, в тому числі ліквідатору позивача Белікову О.П., виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2014р.

В судове засідання представники сторін не з'явились, 04.03.2014р. на адресу суду від ліквідатора позивача ЗАТ Автобази "Харківводбуд" арбітражного керуючого Белікова О.П. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх. № 1934) на підставі ст. 100 ГПК України.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Частиною 6 ст. 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Приймаючи до уваги, що відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та те, що відмова від апеляційної скарги подана до винесення постанови, а рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2013 р. у справі № 922/3814/13 не оскаржено іншою стороною по справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову позивача від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2013 р. у справі № 922/3814/13.

Апеляційне провадження у справі припинити.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.