Ухвала суду № 37534367, 11.03.2014, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
11.03.2014
Номер справи
902/253/14
Номер документу
37534367
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2014 р. Справа № 902/253/14

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: ПСПзОВ "СТАРОСІЛЬСЬКЕ" (с. Старосілля, Лугинський р-н., Житомирська обл., 11330, код ЄДРПОУ 05418649)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТОР - Ф" (просп. Юності, буд. 14-А, м. Вінниця, 21021, код ЄДРПОУ 38896909)

про стягнення 417 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

ПСПзОВ "СТАРОСІЛЬСЬКЕ" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТОР - Ф", у якому просить стягнути з відповідача 417 900,00 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором поставки № 0222/2013 від 28.09.2013р.

Суд, ознайомившись з позовними матеріалами, дійшов висновку про їх повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Всупереч вказаному, у позовній заяві ПСПзОВ "СТАРОСІЛЬСЬКЕ" б/н та дати (вх. № 260/14 від 07.03.2014р.) не зазначено посаду особи, якою підписано дану позовну заяву.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Однак, позивач у позовній заяві не зазначив докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги про стягнення боргу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В абз. 6,7 інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. N 12-6621/11 визначено, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

В порушення зазначених вимог, до позовної заяви позивач в якості доказу сплати судового збору додав платіжне доручення № 13 від 03.02.2014р., на якому відсутні підпис уповноваженої посадової особи банку та відбиток печатки установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Отже, вказане платіжне доручення не може бути доказом сплати судового збору.

Окремо слід зазначити, що в силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, позивачем на підтвердження позовних вимог, в якості додатку до позовної заяви додано незасвідчені належним чином копії документів (за винятком акту звірки), що стверджується складеним працівниками канцелярії суду актом.

З урахуванням викладеного, в силу положень п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 63 (п.п. 1, 3, 4), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № б/н та дати (вх. № 260/14 від 07.03.14) на 2-х аркушах разом з матеріалами на 32-х аркушах, поштовим конвертом та актом канцелярії суду від 07.03.2014р. повернути позивачу.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

3. Копії позовної заяви б/н та дати (вх. № 260/14 від 07.03.2014р.), платіжного доручення № 13 від 03.02.2014р., акту канцелярії від 07.03.2014р. долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (с. Старосілля, Лугинський р-н., Житомирська обл., 11330)

3 - відповідачу (просп. Юності, буд. 14-А, м. Вінниця, 21021)

Часті запитання

Який тип судового документу № 37534367 ?

Документ № 37534367 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37534367 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37534367 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37534367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37534367, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 37534367, Господарський суд Вінницької області було прийнято 11.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37534367 відноситься до справи № 902/253/14

Це рішення відноситься до справи № 902/253/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37529069
Наступний документ : 37534370