Court ruling № 37534367, 11.03.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
11.03.2014
Case No.
902/253/14
Document №
37534367
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2014 р. Справа № 902/253/14

Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали

за позовом: ПСПзОВ "СТАРОСІЛЬСЬКЕ" (с. Старосілля, Лугинський р-н., Житомирська обл., 11330, код ЄДРПОУ 05418649)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТОР - Ф" (просп. Юності, буд. 14-А, м. Вінниця, 21021, код ЄДРПОУ 38896909)

про стягнення 417 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

ПСПзОВ "СТАРОСІЛЬСЬКЕ" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОТОР - Ф", у якому просить стягнути з відповідача 417 900,00 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором поставки № 0222/2013 від 28.09.2013р.

Суд, ознайомившись з позовними матеріалами, дійшов висновку про їх повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Всупереч вказаному, у позовній заяві ПСПзОВ "СТАРОСІЛЬСЬКЕ" б/н та дати (вх. № 260/14 від 07.03.2014р.) не зазначено посаду особи, якою підписано дану позовну заяву.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Однак, позивач у позовній заяві не зазначив докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги про стягнення боргу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В абз. 6,7 інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. N 12-6621/11 визначено, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

В порушення зазначених вимог, до позовної заяви позивач в якості доказу сплати судового збору додав платіжне доручення № 13 від 03.02.2014р., на якому відсутні підпис уповноваженої посадової особи банку та відбиток печатки установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Отже, вказане платіжне доручення не може бути доказом сплати судового збору.

Окремо слід зазначити, що в силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, позивачем на підтвердження позовних вимог, в якості додатку до позовної заяви додано незасвідчені належним чином копії документів (за винятком акту звірки), що стверджується складеним працівниками канцелярії суду актом.

З урахуванням викладеного, в силу положень п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 63 (п.п. 1, 3, 4), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № б/н та дати (вх. № 260/14 від 07.03.14) на 2-х аркушах разом з матеріалами на 32-х аркушах, поштовим конвертом та актом канцелярії суду від 07.03.2014р. повернути позивачу.

2. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

3. Копії позовної заяви б/н та дати (вх. № 260/14 від 07.03.2014р.), платіжного доручення № 13 від 03.02.2014р., акту канцелярії від 07.03.2014р. долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (с. Старосілля, Лугинський р-н., Житомирська обл., 11330)

3 - відповідачу (просп. Юності, буд. 14-А, м. Вінниця, 21021)

Часті запитання

Який тип судового документу № 37534367 ?

Документ № 37534367 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37534367 ?

Дата ухвалення - 11.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37534367 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37534367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37534367, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 37534367, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 37534367 refers to case No. 902/253/14

This decision relates to case No. 902/253/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37529069
Next document : 37534370