Ухвала суду № 37534351, 03.03.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/373/14

03 березня 2014 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні, прийнятого за результатами розгляду адміністративної справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до приватного підприємства "Секрет"

про застосування адміністративного арешту на активи платника податків

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Секрет" про застосування адміністративного арешту на активи платника податків.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року позов задоволено повністю. Накладено арешт на кошти та інші цінності на суму 335823,59 грн. платника податків - приватного підприємства "Секрет" (код 31299614), що знаходяться у банку:

Відповідно до позовної заяви та доданих до не документів правильним найменуванням позивача є "Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області", а не як зазначено по тексту судової постанови - "Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області".

Таким чином, у постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року вказане невірне найменування позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, у постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року належить внести виправлення, замінивши по тексті такої постанови найменування позивача, а саме - "Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області" на "Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області".

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року по справі №817/373/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до приватного підприємства "Секрет" про застосування адміністративного арешту на активи платника податків, замінивши по тексті такої постанови найменування позивача, а саме - "Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області" на "Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Комшелюк Т.О.