пр. № 2/759/1900/14
ун. № 759/952/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши заяву про витребування доказів подану Приватним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ :
Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача з поданою позовною заявою, надав клопотання про витребування від ЖЕКу довідку про склад сім'ї та реєстрації осіб у квартирі, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 в порядку ст. 137 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Як вбачається із клопотання про забезпечення доказів, не конкретизовано номер ЖЕКу та його адресу з якого необхідно витребувати дану довідку.
Відповідно до ст. 134 ЦПК України про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленні статтею 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 137, 293 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Заяву Приватного акціонерного товариства «ПриватБанк» про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення доказів - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 37533866, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/952/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: