Ухвала суду № 37532376, 06.02.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/367/14-ц

Провадження № 2/201/451/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Обоянській М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - Кониченко О.О.,

представник відповідача - Пастернака А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу № 201/367/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ДП «Дніпровська залізниця», ДТГО «Львівська залізниця» про стягнення страхової виплати та відшкодування матеріальної та моральної шкоди у наслідок нещасного випадку на транспорті, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа № 201/367/14-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ДП «Дніпровська залізниця», ДГТО «Львівська залізниця» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у наслідок нещасного випадку на транспорті.

06 лютого 2014 року в судовому засіданні представником відповідача ДП «Придніпровська залізниця» було заявлене клопотання про направлення справи за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова за місцем знаходження перевізника ДТГО «Львівська залізниця». В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача послався на те, що відповідно до ч. 4 статті 114 ЦПК України (виключна підсудність) позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника. В даному випадку нещасний випадок стався з позивачем в якості пасажира (під час спроби скористатися послугами перевезення, здійснення посадки на поїзд на який був придбаний нею квиток після оголошення посадки), що підтверджується також сплатою страхового відшкодування, як пасажиру за страховий випадок який з ним стався в результаті перевезення, та актом про нещасний випадок, що стався з пасажиром. Як вбачається з матеріалів справи позивач уклав із ДТГО «Львівська залізниця» договір перевезення її як пасажиру потягу № 295 сполученням Сімферополь - Чернівці, що підтверджується проїзним документом УЗ № 029900. Перевізником в даному випадку є ДТГО «Львівська залізниця», а тому справу необхідно розглядати за місцем знаходження перевізника у м. Львів.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував та надав відповідні пояснення.

Представник відповідача ДТГО «Львівська залізниця» клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи №201/367/14-ц та наданого пояснення, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 серпня 2012 року позивач отримала травму на станції «Дніпропетровськ» Придніпровської залізниці за участю джерела підвищеної небезпеки, що належить ДТГО «Львівська залізниця», у зв'язку з чим ОСОБА_4 просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно у рівних частках матеріальну шкоду, завдану ушкодженням здоров'я в розмірі 38159,67 гривень та моральну шкоду, завдану ушкодженням здоров'я в розмірі 100000,00 гривень.

У відповідності до ч. 3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завданої шкоди.

Відповідно до ч. 3 цієї статті у справах за позовом про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, позивач має право вибору одного з трьох можливих судів для розгляду цієї справи: за місцем проживання відповідача, за місцем проживання позивача і за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлено про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, а не із правовідносин договору перевезення пасажирів, з огляду на що клопотання представника відповідача ДП «Придніпровська залізниці» про передачу справи № 201/367/14-ц за місцем знаходження перевізника ДТГО «Львівська залізниця», а саме до Галицького районного суду м. Львова не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ст. 110, ч. 4 ст. 114, ст. ст. 208 - 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ДП «Придніпровська залізниці» про передачу справи № 201/367/14-ц за місцем знаходження перевізника ДТГО «Львівська залізниця», а саме до Галицького районного суду м. Львова, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В. Брага