Ухвала суду № 37532114, 20.02.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.02.2014
Номер справи
620/1064/12-а
Номер документу
37532114
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький І.М.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

іменем України

"20" лютого 2014 р. Справа № 620/1064/12-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Іваненко Т.В.,

при секретарі Сидорук Р.М. ,

за участю сторін:

від позивача: не з"явились,

від відповідача: не з"явились,

від третьої особи на стороні відповідача ЗАТ "Спіка" Данильчука М.Я., директора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від "09" січня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області третя особа на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство "Спіка" про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень, скасування рішення та визнання недійсним Свідоцтва про право власності ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Потіївської сільської ради Радомишльського району від 13.03.2012 року про оформлення права власності ЗАТ "Спіка" на нерухоме майно: будівлю модульного типу площею 2394,2 кв.м. та будівлю пилорами площею 117,5 кв.м., що розташовані по вул. Колгоспна,8 в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області; визнати незаконними дії Потіївської сільської ради Радомишльського району щодо оформлення права власності на майно ЗАТ "Спіка" та видачі свідоцтва від 21.03.2012 року ЗАТ "Спіка" на підставі рішення Потіївської сільської ради Радомишльського району від 13.03.2012 року; визнати нечинним Свідоцтво про право власності від 21.03.2012 року на нерухоме майно: будівлю модульного типу площею 2394,2 кв.м. та будівлю пилорами площею 117,5 кв.м., що розташовані по вул. Колгоспна,8 в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області, видане на підставі рішення Потіївської сільської ради Радомишльського району від 13.03.2012 року.

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 09 січня 2014 року зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №4/5007/37/12, що розглядається Господарським судом Житомирської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, оскільки зазначені в ухвалі висновки не відповідають нормам процесуального права, та винести нову з направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність рішення суду, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом норм процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Представник апелянта в судове засідання не прибув, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. В клопотанні про відкладення розгляду справи не навів незаперечних доказів щодо неможливості прибуття в судове засідання представника.

Заслухавши суддю-доповідача, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу суду слід залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, в провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/5007/37/12 за позовом ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення збитків в сумі 817761,79 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "Лабрадорит" до ЗАТ "Спіка" про визнання права власності за ТОВ "Лабрадорит" на нерухоме майно - будівлю модульного типу площею 2394,2 кв.м. та будівлю пилорами площею 117,5 кв.м., що розташовані по вул. Колгоспна,8 в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області.

Провадження у вказаній справі не завершено.

У зв'язку з чим представник третьої особи звернувся з клопотанням про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням суду в справі №4/5007/37/12, що розглядається Господарським судом Житомирської області.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на те, що рішення про видачу свідоцтва про право власності, саме свідоцтво про право власності та його реєстрація в Бюро технічної інвентаризації не встановлюють право власності, а лише реєструють існуюче право, відтак, до вирішення справи господарським судом щодо встановлення права власності на спірне нерухоме майно провадження в адміністративній справі підлягає зупиненню.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки судом першої інстанції встановлено, що позивачем в Господарському суду Житомирської області заявлено вимогу про визнання права власності за ТОВ "Лабрадорит" на нерухоме майно - будівлю модульного типу площею 2394,2 кв.м. та будівлю пилорами площею 117,5 кв.м., що розташовані по вул. Колгоспна,8 в с.Потіївка Радомишльського району Житомирської області, право власності є первісним, а дії щодо його оформлення та реєстрації є похідними, то суд першої інстанції правомірно прийшов до висновку, що розгляд адміністративної справи неможливий без прийняття відповідного рішення у справі №4/5007/37/12, що розглядається Господарським судом Житомирської області, а тому провадження по справі підлягає зупиненню.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

При цьому апеляційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені статтями 202 - 204 Кодексу адміністративного судочинства України, за яких рішення суду підлягає скасуванню.

Доводи, викладені заявником в апеляційній скарзі, були предметом дослідження суду першої інстанції і не знайшли свого належного підтвердження.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" залишити без задоволення, а постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "09" січня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Л.В. Кузьменко

судді: (підпис) Л.О. Зарудяна

(підпис) Т.В. Іваненко

З оригіналом згідно: суддя _______ Л.В. Кузьменко

Повний текст cудового рішення виготовлено "21" лютого 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" вул.Зарічна, 6,с.Кам'яний Брід,Коростишівький район, Житомирська область,12511

3- відповідачу: Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області вул.Леніна,с.Потіївка,Радомишльський район, Житомирська область,12225

Закрите акціонерне товариство "Спіка" пров.Чугуївський,19-А,м.Київ-67,03067

Часті запитання

Який тип судового документу № 37532114 ?

Документ № 37532114 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37532114 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37532114 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37532114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37532114, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 37532114, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37532114 відноситься до справи № 620/1064/12-а

Це рішення відноситься до справи № 620/1064/12-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37532113
Наступний документ : 37532115