ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
03 березня 2014 року Справа № 808/1590/14 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області
про: припинення юридичної особи,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
28.02.2014 Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області про визнання дій щодо проведення зустрічної звірки, за результатами якої складено довідку від 29.08.2013 №1146/1702-3075306693 та зобов'язання вилучити з Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відомості, внесені на підставі довідки від 29.08.2013 №1146/1702-3075306693, поновивши у ній дані, задекларовані позивачем.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява підписується позивачем або його представником.
Згідно з ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Позовна заява підписана представником позивача - адвокатом ОСОБА_2, який діє на підставі договору від 11.12.2013 №11/12/2013 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №724. Проте, в позовній заяві не зазначено ім'я представника позивача, а також поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти.
Крім того, згідно із ч.3 ст.56 КАС України представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.
Позовна заява підписана представником позивача адвокатом ОСОБА_2, який діє на підставі договору від 11.12.2013 №11/12/2013, який, в свою чергу, підписаний фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
Проте, до поданої позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала зазначений договір та докази реєстрації її як суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт).
Крім того, позивачу необхідно уточнити найменування відповідача, оскільки спірна звірка проводилась ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, тоді як відповідачем зазначена ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області .
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.
Згідно частини 2 статті 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ч.4, ч.5 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області про визнання дій щодо проведення зустрічної звірки, за результатами якої складено довідку від 29.08.2013 №1146/1702-3075306693 та зобов'язання вилучити з Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» відомості, внесені на підставі довідки від 29.08.2013 №1146/1702-3075306693, поновивши у ній дані, задекларовані позивачем, - залишити без руху.
Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 у строк до 28 березня 2014 року (з урахуванням поштового перебігу) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати адміністративний позов із уточненим найменуванням відповідача та із зазначенням ім'я представника позивача, а також його поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти; надати докази на підтвердження повноважень особи, що підписала договір від 11.12.2013 №11/12/2013 (свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт). Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий
Судове рішення № 37531884, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/1590/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: