Ухвала суду № 37531868, 07.03.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 березня 2014 року Справа № 803/433/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський В.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельфін» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельфін» (далі - позивач, товариство) звернулося в суд з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30 липня 2012 року ВП № 33411798, від 30 липня 2012 року ВП № 33411966, рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про накладення арешту на нежитлове приміщення (перукарню), загальною площею 93.3 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 57/70 у відповідності до ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 10 січня 2014 року № 522/31932/13-ц, про зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області та Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції зняти арешти з вищезазначеного нерухомого майна, а також про зобов'язання Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області зняти арешт накладений ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10 січня 2014 року № 522/31932/13-ц.

Ухвалою судді від 07 березня 2014 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30 липня 2012 року ВП № 33411798, від 30 липня 2012 року ВП № 33411966, а також про зобов'язання зняти арешт з нерухомого майна, який накладений цими постановами.

Таким чином, в провадженні суду залишилися позовні вимоги до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

За правилами частин першої та другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки відповідачем у справі зазначений суб'єкт владних повноважень, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження якого є м. Одеса, а позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельфін», зареєстрований в м. Дніпропетровську, тому дана позовна заява не підсудна Волинському окружному адміністративному суду, а відтак підлягає поверненню.

Суддя роз'яснює підприємству, що дані позовні вимоги підсудні Одеському окружному адміністративному суду, або Дніпропетровському окружному адміністративному суду за вибором позивача.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

За подання даного позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 292,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06 березня 2014 року №19611661. Частина цього збору у розмірі 146,16 грн. була повернута ухвалою судді від 07 березня 2014 року у зв'язку з відмовою у відкритті провадження в частині позовних вимог.

Отже, решта суми сплаченого судового збору у розмірі 146,16 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельфін» у зв'язку з поверненням позовної заяви.

Керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про судовий збір» суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельфін» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельфін» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 16, офіс 14, ідентифікаційний код юридичної особи 37772911) судовий збір у розмірі 146,16 грн. (сто сорок шість гривень шістнадцять копійок) сплачений квитанцією від 06 березня 2014 року №19611661.

Роз'яснити позивачу, що дані позовні вимоги підсудні Одеському окружному адміністративному суду, або Дніпропетровському окружному адміністративному суду за вибором позивача.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Мачульський