Ухвала суду № 37531848, 11.03.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"11" березня 2014 р.Справа № 6/17-4949-2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мирошниченко М. А.,

Суддів: Головей В. М. та Шевченко В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями та розпорядження голови суду № 251 від 07.03.2014 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Сервіс-06» на рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2014 р. по справі № 6/17-4949-2011 за позовом Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, в особі Відкритого акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Краян" до Приватне підприємство "Ліардон" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.02.2014 р. у справі №6/17-4949-2011 позовні вимоги Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, в особі Відкритого акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Краян" задоволено у повному обсязі, а саме визнано недійсним Договір №2006/01/У відступлення права вимоги за договором №2006-Ш/01 купівлі-продажу товарів виробничо-технічного призначення, укладений 10.04.2006 р. між Приватним підприємством "Ліардон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06", визнано недійсним Договір №2006/02/У відступлення права вимоги за договором №2006-Ш/02 купівлі-продажу товарів виробничо-технічного призначення, укладений 10.04.2006 р. між Приватним підприємством "Ліардон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06", а також стягнуто з Приватного підприємства "Ліардон" на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 1218 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 1218 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду від 18.02.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юг-Сервіс-06» звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду. В апеляційній скарзі скаржник просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовні вимог Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, в особі Відкритого акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Краян" про визнання договорів недійсними відмовити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Додана скаржником до апеляційної скарги квитанція № 80029204 від 03.03.2014 р. про сплату судового збору в сумі 609 грн. не містять доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Оскільки, згідно з вимогами п. 2.15. Постанови, Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Окрім того згідно з вимогою п. 2.11. Постанови, Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Підпунктом 5 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 23.05.2012 р. № 01-06/704/2012 зазначено, що закон не передбачає можливості зменшення ставки судового збору в зв'язку з тим, що в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду оскаржується лише в частині рішення. Отже судовий збір повинен справлятись з урахуванням п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

Таким чином, оскільки скаржник оспорює рішення у повному обсязі, в якому є дві немайнові вимоги, то апелянт мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку (609 грн. за першу немайнову вимогу та 609 грн. за другу немайнову вимогу), проте скаржником сплачено лише 609 грн., тобто не в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Сплачений за квитанцією № 80029204 від 03.03.2014 р. судовий збір в сумі 609 грн. (шістсот дев'ять грн.), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Сервіс-06» на рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2014 р. у справі № 6/17-4949-2011 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї додатковими документами.

2 Повернути з Державного бюджету України сплачений за квитанцією № 80029204 від 03.03.2014 р. на р/р № 31217206782002 отримувач ГУДКС України в Одеській обл., код 37607526, банк отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код банку 828011 судовий збір в сумі 609 грн. (шістсот дев'ять грн.).

3. Справу № 6/17-4949-2011 повернути до господарського суду Одеської області.

4. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Мирошниченко М. А.

Судді: Головей В.М.

Шевченко В.В.