ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.03.14 Справа № 5015/2540/11
м. Львів
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,
розглянувши клопотання Спільного Українсько-Бельгійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейкарц і партнери. Україна” про відновлення строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2014 року
у справі № 5015/2540/11
за позовом: Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “АС”, м. Львів
до відповідача: Спільного Українсько-Бельгійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейкарц і партнери Україна”, м. Львів
про стягнення 1 148 323,47 грн.
та за зустрічним позовом: Спільного Українсько-Бельгійського підприємства у формі Твариства з обмеженою відповідальністю “Рейкарц і партнери Україна”, м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства “Виробничо-комерційна фірма “АС”, м. Львів
про стягнення 828 669,20 грн.
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області 06.02.2014 року відповідач за первісним позовом оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.
У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку – у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Скаржник в клопотанні стверджує, що рішення Господарського суду Львівської області у справі № 5015/2540/11 було підписано 10.02.2014 року, надіслано на адресу ТзОВ “Рейкарц і партнери. Україна” 12.02.2014 року, що підтверджує відбитком штампу поштового відділення на конверті та отримано 14.02.2014 року.
Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2014 року подана до місцевого господарського суду 24.02.2014 року, згідно відмітки на поштовому конверті.
Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2013 року у справі № 5015/2540/11 слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, –
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Спільного Українсько-Бельгійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Рейкарц і партнери. Україна” про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити відповідачу за первісним позовом строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2014 року у справі № 5015/2540/11.
Суддя Скрипчук О.С.
Судове рішення № 37531836, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 07.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2540/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: