20.03.2013
Справа №2/431/299/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі:
головуючого судді Воронкіна О.А.,
при секретарі Савковій Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач кредитна спілка «Компаньйон» (далі - КС «Компаньйон») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10 квітня 2012 року у сумі 7834,47 грн.; судовий збір у розмірі 214,60 грн.
В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 10 квітня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № К-5779/10.04.2012-Кр, за умовами якого ОСОБА_1 отримала від КС «Компаньйон» грошову суму у розмірі 6000,00 грн. За умовами кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємної частиною договору. Того ж дня, між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до договору кредитування № К-5779/10.04.2012-Кр, згідно якого у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 75 % річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. Додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково. За весь період користування кредитом не було жодного погашення по кредиту, але було одне погашення по відсоткам за користування кредитом, а саме 19.07.2012 року у розмірі 600,00 грн. Згідно договору кредитування, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків. Згідно графіку погашення договору кредитування, сума боргу по кредиту становить 6000,00 грн. Згідно до додаткової угоди до договору кредитування № К-5779/10.04.2012-Кр сума боргу з відсотків за користування кредитом становить 1834, 47 грн., а всього 7834,47 грн.
Представник позивача Паришкура Я.А. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій свій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність. У зв'язку з чим суд на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки ОСОБА_1
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши заяви сторін, та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 у повному обсязі визнала позовні вимоги позивача КС «Компаньйон», і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та оскільки відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленних договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, та оскільки відповідно до ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного і ст.ст.525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» м. Луганськ, вул.. 50 років утворення СРСР, б. 57-а, офіс 1, р/р 265020001 в філії АКБ «Капітал» м. Луганськ, МФО 304881, код ОКПО 26341572 заборгованість за кредитним договором № К-5779/10.04.2012-Кр від 10.04.2012 року несплачену суму по кредиту у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 коп., нараховані відсотки у розмірі 1834 (одна тисяча вісімсот тридцять чотири) гривень 47 коп., а всього на загальну суму 7834 (сім тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 47 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» судові витрати за сплату судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.А.Воронкін
Судове рішення № 37530539, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/505/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: