Рішення № 37530448, 05.02.2014, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/17/14-ц

Провадження № 2/282/12/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі судових засідань: Демчук В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Любар цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», інтереси якого представляє Романченко Алла Станіславівна до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору №002-09960-200807 від 20 серпня 2007 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_3, банк відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та надає Держателю платіжну картку, а також до неї ПІН-код. Відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. на день укладення кредитного Договору, встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн. У відповідності до Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Крединою лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 20 листопада 2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5126,90 грн. А тому, враховуючи вищевикладене, позивач просить суд ухвалити рішення, за яким стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договорі на загальну суму 5126,90 грн. та стягнути з відповідача 229,40 грн. судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Представник позивача на розгляд справи не з'явився, однак, в позовній заяві вказав, що розгляд справи просить провести у його відсутності . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує в їх задоволенні.

Оскільки відповідач надав до суду заяву з якої слідує, що він визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Із кредитного договору № 002-09960-200807 від 20 серпня 2007 року вбачається, що позивач ТОВ «Комерційний банк «Дельта» відкриває Держателю картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Відкриває кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. на день укладення кредитного Договору, встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 грн., а Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Згідно розрахунку ціни позову за кредитним договором № 002-09960-200807 від 20 листопада 2013 року заборгованість ОСОБА_3 становить 5126,90 грн.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується даними, які містяться у розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-09960-200807 від 20 листопада 2013 року.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника його виконання. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Як вбачається із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 530, 549, 551, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, - суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» на р/р 26255901070638, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5126 (п'ять тисяч сто двадцять шість) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на р/р 6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега