Вирок № 37530164, 05.03.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/9403/13-к

Провадження № 1-кп/265/76/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді - Шиян В.В.,

при секретарі - Мальській Г.Ю.

за участю прокурора - Наренкович Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду кримінальне провадження № 12013050790003046 відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Староігнатівка Тельманівського району Донецької області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На при кінці жовтня 2013 року у денний час доби, (точну дату та час під час досудового слідства не встановлено), ОСОБА_1 знаходячись в балці розташованої вдовж траси Маріуполь Волноваха, неподалік селища Свободне Волноваського району Донецької області, діючи навмисно, незаконно придбав ( зірвав) листя дикоростучої коноплі, і подрібнив ( незаконно виготовив) особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив в паперовий згорток і поклав собі в зовнішню кишеню куртки, та зберігаючи при собі переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де незаконно зберігав для особистого вживання без цілі збуту.

13 листопада 2013 року, вранці, ОСОБА_1 одягнув куртку, на власному автомобілі приїхав до торгівельного центру «Амстор» який розташовано по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, де будучи в стані алкогольного сп'яніння, був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України Донецький області, для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Під час особистого огляду, в присутності понятих, в період часу з 11 години 15 хвилин до 11 години 25 хвилин, в правій зовнішній кишені куртки, було виявлено та вилучено паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, масою 9,1 грам, що в перерахунку на суху речовину становить 8,5 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав при собі для особистого вживання без цілі збуту.

Обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що він раніше взагалі ніколи не вживав наркотичні засоби, але в жовтні 2013 року вирішив спробувати. В балці біля села Свободне Волноваського району Донецької області він назбирав листя дикоростучої коноплі, та поклав їх до своєї кишені, і забув про них. 13 листопада 2013 року він разом з другом приїхали до магазину Амстор що розташований по проспекту Перемоги в місті Маріуполі, і під час розпивання алкогольних напоїв в громадському місці був затриманий працівниками міліції. У скоєному щиро кається, просить суд строго його не наказувати, та призначити мінімальне покарання передбачене санкцією статті.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України прийшов до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів і даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину пов'язаного з незаконним оборотом наркотичних засобів, повністю доведена окрім показань обвинуваченого, дослідженими документами, що перевірені в судовому засіданні, а саме:

- проколом особистого огляду від 13 листопада 2013 року, де у ОСОБА_1 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено паперовий пакунок з коноплею.

- висновком експерта № 453 від 22 листопада 2013 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 9,1 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу ( суха речовина) становить 8,5 грам.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив злочин середнього ступеню тяжкості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює по найму у приватних осіб, повністю визнав свою провину та щиросердечно розкаявся, сприяв досудовому і судовому слідству.

Згідно ст..65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст..50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статі кримінального закону. При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Речові докази: паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 7,5 грам, що згідно квитанції № 001429 від 13 листопада 2013 року зберігається в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області - необхідно знищити.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь експертного закладу витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 195,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь НДЕКЦ суму 195,60 гривень за проведення судово-хімічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЕДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.

Речові докази: паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 7,5 грам, що згідно квитанції № 001429 від 13 листопада 2013 року зберігається в камері зберігання речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області - знищити.

На вирок суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя ____ Шиян В.В.