Постанова № 37529003, 03.03.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2014 р. Житомир справа № 806/795/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 833,46 грн,-

встановив:

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 833,40 грн. заборгованості по сплаті єдиного податку.

Від представник позивача судом прийнято телефонограму з проханням розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засіданння не з"явився. Про розгляд справи повідомлений вчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до статті 41 КАС України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа зареєстрований Романівською районною державною адміністрацією Житомирської області 03.07.2011 року та як платник податків перебуває на обліку у позивача.

На підставі заяви відповідача з 13 січня 2012 року його було переведено на спрощену систему оподаткування (І група).

Відповідно до пунктів 293.1, 293.2 статті 293 Податкового кодексу України, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Так, рішенням Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області, встановлено ставки єдиного податку для першої та другої групи платників податків (а.с.10).

Встановлено, що відповідач у встановлені строки не сплатив єдиний податок, у зв'язку з чим станом на 16 січня 2014 року утворилася заборгованість у сумі 833,46 грн., у тому числі 3,29 грн. пені, яка підтверджується довідкою про стан заборгованості, розрахунком заборгованості.

Відповідно до статті 300 Податкового кодексу України, платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Контролюючим органом була сформована і надіслана відповідачеві податкова вимога форми "Ф" від 18.09.2013 року №478-06, яка ним отримана, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.11).

Відповідач заперечення проти позову та доказів щодо погашення вказаної суми податкової заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України в особі Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (вул. Ушакова, 3, м. Новоград - Волинський, 11700, ЄДРПОУ 13563785) заборгованість у сумі 833 (вісімсот тридцять три) грн. 46 (сорок шість) коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Г. Попова