Ухвала суду № 37528848, 28.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3958/13-а Суддя-доповідач Ганечко О.М.

У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2013 року у справі за адміністративним позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби до Начальна відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Мічурова Н.М., за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фастівської міської ради Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2014 року було залишено без руху апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2013 року у справі за адміністративним позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби до Начальна відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Мічурова Н.М., за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фастівської міської ради Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, та надано час для усунення недоліків.

13.02.2014 року на адресу суду, апелянтом була надіслана заява в якій ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області вказує підстави для поновлення пропущеного строку, а саме, що представником Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області Гайдай В.Ф оскаржена постанова Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2013 року отримана 17.09.2013 року, про те дана постанова була передана на реєстрацію до адміністративно-господарського відділу Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області лише 24.09.2013 року і представник допустив помилки при підрахунку строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд не може погодитись з таким доводами, оскільки, вказані апелянтом, підстави не є поважними.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2013 року у справі за адміністративним позовом Фастівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби до Начальна відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Мічурова Н.М., за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фастівської міської ради Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя Ганечко О.М.