копія
УХВАЛА
31 січня 2014 року 804/697/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії,-
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, у якому просить визнати протиправними дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2014 р. провадження в адміністративній справі було відкрито та призначено її до судового розгляду на 27.01.2014 р. о 10:30 год.
Відповідач у судове засідання, призначене на 27.01.2014 р., не прибув, розгляд справи було відкладено на 31.01.2014 р.
31.01.2014 р. відповідач не з'явився. Враховуючи зазначені обставини судовий розгляд справи було відкладено на 10.02.2014 р.
Процесуальні права та обов'язки Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, як особи, яка бере участь у справі, визначаються ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої на нього покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Враховуючи, що безвідповідальне ставлення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області має наслідком неможливість проведення судового розгляду справи та відкладення розгляду справи у зв'язку з неявками відповідача, суд наголошує про недопустимість з боку Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області нехтування покладених на відповідача - суб'єкта владних повноважень обов'язків щодо доведення суду правомірності своїх рішень, дій чи бездіяльності та належного представництва в суді.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що перешкоджання з боку Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області вчиненню правосуддя, прояв неповаги до суду та потурання вимог закону, є неприпустимими.
Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи оголошується перерва.
Згідно ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
Виходячи з вищевикладеного, суд звертає увагу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області на виявлене порушення та визнає обов'язковою участь Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 71, 120, 134, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати обов'язковою участь Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області в судовому засіданні по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетроській області про визнання протиправними дії.
Судове засідання відбудеться 10 лютого 2014 р. о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.
Копію ухвали направити до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя (підпис) В.С. ПарненкоЗ оригінлом згідно
Суддя В.С. Парненко
Перевірено, відповідає оригіналу
Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Судове рішення № 37527228, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/697/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: