Court ruling № 37527228, 31.01.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
31.01.2014
Case No.
804/697/14
Document №
37527228
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

копія

УХВАЛА

31 січня 2014 року 804/697/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, у якому просить визнати протиправними дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2014 р. провадження в адміністративній справі було відкрито та призначено її до судового розгляду на 27.01.2014 р. о 10:30 год.

Відповідач у судове засідання, призначене на 27.01.2014 р., не прибув, розгляд справи було відкладено на 31.01.2014 р.

31.01.2014 р. відповідач не з'явився. Враховуючи зазначені обставини судовий розгляд справи було відкладено на 10.02.2014 р.

Процесуальні права та обов'язки Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, як особи, яка бере участь у справі, визначаються ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої на нього покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи, що безвідповідальне ставлення Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області має наслідком неможливість проведення судового розгляду справи та відкладення розгляду справи у зв'язку з неявками відповідача, суд наголошує про недопустимість з боку Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області нехтування покладених на відповідача - суб'єкта владних повноважень обов'язків щодо доведення суду правомірності своїх рішень, дій чи бездіяльності та належного представництва в суді.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що перешкоджання з боку Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області вчиненню правосуддя, прояв неповаги до суду та потурання вимог закону, є неприпустимими.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених в суді правил. За неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи оголошується перерва.

Згідно ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, суд звертає увагу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області на виявлене порушення та визнає обов'язковою участь Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 71, 120, 134, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області в судовому засіданні по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетроській області про визнання протиправними дії.

Судове засідання відбудеться 10 лютого 2014 р. о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 8.

Копію ухвали направити до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) В.С. ПарненкоЗ оригінлом згідно

Суддя В.С. Парненко

Перевірено, відповідає оригіналу

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 37527228 ?

Документ № 37527228 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37527228 ?

Дата ухвалення - 31.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37527228 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37527228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37527228, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 37527228, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 31.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 37527228 refers to case No. 804/697/14

This decision relates to case No. 804/697/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37527227
Next document : 37527229