Рішення № 37527055, 28.02.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/4226/13-ц

Провадження 2/235/34/14

РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 р. м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Коваленко В.О.,

при секретарі Лемзіковій В.С.,

учасники цивільного процесу:

представник позивача Машошин О.В. (не з'явився),

відповідач ОСОБА_2 (не з'явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6861909 від 10.09.2008р., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 10.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в м. Донецьку та відповідачем був укладений кредитний договір № 6861909 (договір) у розмірі 29469 дол. США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути позивачу кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки визначені кредитним договором. Відповідачу відповідно п. 1.1 кредитному договору на позивача покладений обов'язок надати обмовлену кредитним договором суму кредиту у розмірі 96000,00 дол. США. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 495147908 від 10.09.2008 року. Відповідач в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі. Проценти нараховані з моменту видачі кредиту по 14.06.2009 року, погашені відповідачем в повному обсязі, але починаючи з 15.07.2009 року відповідач систематично порушує зобов'язання зі сплати нарахованих процентів. Таким чином сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за користування кредитом станом на 12.06.2013 року складає 15 470,43 дол. США. Починаючи з 22.04.2009 року відповідачем також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту. 26.09.2012 року позивач, керуючись ч. 10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та п.п. 3.5.7, 3.5.8. кредитного договору, направив відповідачу рекомендованим листом на адресу відповідача, вказану у ст.7 кредитного договору, письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користуванням кредитом. Лист був повернутий на адресу позивача за закінченням терміну зберігання про що свідчить відмітка на конверті. 02.11.2012 року закінчився строк на виконання вимоги за кредитним договором. В порушення п.3.5.8 кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 03.11.2012 року у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем за основною сумою кредиту в повному обсязі. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 12.06.2013 року складає 42 794, 97 дол. США, яка складається з: 27 324, 54 дол. США - заборгованість за сумою кредиту; 15 470,43 дол. США заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом; еквівалент 5 015,43 дол. США сума пені за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором; 294,69 дол. США загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору; 13 850,00 гривень загальна заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 6861909 від 10.09.2008 року в загальному розмірі : 42 794,97 дол. США, еквівалент 5 310, 12 дол. США та 13 850,00 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з'явився.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи заяву позивача, те що відповідач належним чином сповіщений про розгляд стосовно нього цивільної справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що 10.09.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" в м. Донецьку та відповідачем був укладений кредитний договір № 6861909 (договір) у розмірі 29469 дол. США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути позивачу кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки визначені кредитним договором /а.с. 16 - 21/. Підписи сторін під договором свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 495147908 від 10.09.2008 року /а.с. 22/.

Починаючи з 22.04.2009 року відповідачем також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту. 26.09.2012 року позивач, керуючись ч. 10 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та п.п. 3.5.7, 3.5.8. кредитного договору, направив відповідачу рекомендованим листом на адресу відповідача, вказану у ст.7 кредитного договору, письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користуванням кредитом. Лист був повернутий на адресу позивача за закінченням терміну зберігання про що свідчить відмітка на конверті /а.с. 23/.

Відповідно до розрахунку заборгованість за договором № 6861909 від 10.09.2008 року ОСОБА_2 станом на 12.06.2013 року складає 42 794, 97 дол. США, яка складається з: 27 324, 54 дол. США - заборгованість за сумою кредиту; 15 470,43 дол. США - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом та еквівалент 5 015,43 дол. США - сума пені за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором; еквівалент 294,69 дол. США - загальна заборгованість за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору; 13 850,00 гривень - загальна заборгованість за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів /а.с. 10-15/.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» /а.с.38-40/.

Дослідивши у їх сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини другої статті 192 Цивільного кодексу України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом.

Згідно Закону України «Про Національний банк України» та Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», банк має право видавати кредит в іноземній валюті.

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу статті 625 Цивільного кодексу України не звільняє його від відповідальності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Клопотання про застосування строку позовної давності від сторін не надходило.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованості за кредитним договором № 6861909 від 10.09.2008 року у сумі 42 794,97 доларів США, еквівалент 5 310,12 доларів США та 13 850,00 гривень та на підставі статті 88 ЦПК України - понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 3441,00 гривень, які було сплачено позивачем при подачі позову до суду /а.с. 1-2/.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, Закону України «Про Національний банк України», Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 254 - 256 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6861909 від 10.09.2008р. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Красноармійськ, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А, код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором № 6861909 від 10.09.2008 року в загальному розмірі: 42 794,97 доларів США, еквівалент 5 310,12 доларів США та штраф в сумі 13 850,00 гривень та судові витрати: судовий збір у розмірі 3441 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О. Коваленко