справа № 691/1728/13-ц
провадження № 2/691/34/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2014 рокуГородищенський районний суд Черкаської області
в складі :
судді Голосія А.В.
при секретарі Волошиній І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Кредит - Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту, -
ВСТАНОВИВ :
КС «Кредит - Союз» м. Городище звернулася до Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 01.03.2013 року ОСОБА_1 за кредитним договором № Го - 0120 отримала кредит у розмірі 11500 (одинадцять тисяч п'ятсот ) грн. 00 коп. строком на 12 місяців. Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_1, зобов'язана у встановлений термін повернути отриману суму та сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно встановленого графіка.
В забезпечення виконання зобов'язання по вищезазначеному кредитному договору 01.03. 2013 року КС «Кредит - Союз» уклала договір поруки № Го - 0120 - П з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Також, відповідно укладеного договору поруки № Го - 0120 - П/1 від 01.03.2013 року поручителем виступає і ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту не виконала, погашення кредитних коштів здійснювала частково та з порушенням встановленого графіку. За даних обставин у кредитора виникло право вимоги як до позичальника так і до поручителів. У добровільному порядку виконання умов кредитного договору позичальник та поручителі відмовляються виконувати, тому представник КС «Кредит - Союз» вимушений звернутися до суду.
У судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Також у ході судового засідання позивачем подано заяву № 33 від 12.02.2013 року, про закриття провадження у справі за позовом КС «Кредит - Союз» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом, в зв'язку із смертю відповідача, на підставі виданого свідоцтва про смерть останньої серія НОМЕР_5 від 22.10.2013 року.
Відповідачі позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення,
Вислухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як підтверджено наявними у справі доказами, 01.03.2013 року ОСОБА_1 та КС «Кредит - Союз» уклали кредитний договір № Го - 0120, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит у розмірі 11500 (одинадцять тисяч п'ятсот ) грн. 00 коп. строком на 12 місяців. КС «Кредит - Союз» виконала свої зобов'язання перед позичальником у повному об'ємі.
Як визнано сторонами по справі та підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідач не в повному обсязі здійснювала погашення нарахованих до сплати коштів, що призвело до заборгованості по кредиту, та станом на 08.11.2013 року складає 15720 грн. 05 коп., з яких 10661 грн. 92 коп. - заборгованість по кредиту, 2681 грн. 11 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, та 2377 грн. 02 коп. - нарахування додаткових відсотків згідно умов договору.
Відповідно до укладених договорів поруки № Го - 0120 - П з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та № Го - 0120 - П/1 від 01.03.2013 року з ОСОБА_5 по кредитному договору 01.03. 2013 року, та у відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників так і від будь - кого з них окремо. На реалізацію даної норми кредитор заявив вимогу до солідарних боржників, що не суперечить договірному праву.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 536, 610, 629, 1054 ЦК України суд,
ВИРІШИВ :
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_4, жительки АДРЕСА_6 на користь Кредитної Спілки «Кредит -Союз» вул. Гоголя 250 м. Черкаси, код ЄДРПОУ 25204519 р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси МФО 354789 - 15720 (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять)грн. 05 коп., заборгованість за кредитними договорами № Го - 0120 від 01.03.2013 року та 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп. судових витрат в солідарному порядку.
Провадження у цивільній справі за позовом КС «Кредит - Союз» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом - закрити в зв'язку із смертю відповідача.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя А. В. Голосій
Судове рішення № 37526922, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 691/1728/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: