Decision № 37526922, 12.02.2014, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
12.02.2014
Case No.
691/1728/13-ц
Document №
37526922
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 691/1728/13-ц

провадження № 2/691/34/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Кредит - Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

КС «Кредит - Союз» м. Городище звернулася до Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 01.03.2013 року ОСОБА_1 за кредитним договором № Го - 0120 отримала кредит у розмірі 11500 (одинадцять тисяч п'ятсот ) грн. 00 коп. строком на 12 місяців. Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_1, зобов'язана у встановлений термін повернути отриману суму та сплатити відсотки за користування кредитом, відповідно встановленого графіка.

В забезпечення виконання зобов'язання по вищезазначеному кредитному договору 01.03. 2013 року КС «Кредит - Союз» уклала договір поруки № Го - 0120 - П з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Також, відповідно укладеного договору поруки № Го - 0120 - П/1 від 01.03.2013 року поручителем виступає і ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором кредиту не виконала, погашення кредитних коштів здійснювала частково та з порушенням встановленого графіку. За даних обставин у кредитора виникло право вимоги як до позичальника так і до поручителів. У добровільному порядку виконання умов кредитного договору позичальник та поручителі відмовляються виконувати, тому представник КС «Кредит - Союз» вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Також у ході судового засідання позивачем подано заяву № 33 від 12.02.2013 року, про закриття провадження у справі за позовом КС «Кредит - Союз» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом, в зв'язку із смертю відповідача, на підставі виданого свідоцтва про смерть останньої серія НОМЕР_5 від 22.10.2013 року.

Відповідачі позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення,

Вислухавши сторін, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як підтверджено наявними у справі доказами, 01.03.2013 року ОСОБА_1 та КС «Кредит - Союз» уклали кредитний договір № Го - 0120, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит у розмірі 11500 (одинадцять тисяч п'ятсот ) грн. 00 коп. строком на 12 місяців. КС «Кредит - Союз» виконала свої зобов'язання перед позичальником у повному об'ємі.

Як визнано сторонами по справі та підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідач не в повному обсязі здійснювала погашення нарахованих до сплати коштів, що призвело до заборгованості по кредиту, та станом на 08.11.2013 року складає 15720 грн. 05 коп., з яких 10661 грн. 92 коп. - заборгованість по кредиту, 2681 грн. 11 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, та 2377 грн. 02 коп. - нарахування додаткових відсотків згідно умов договору.

Відповідно до укладених договорів поруки № Го - 0120 - П з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та № Го - 0120 - П/1 від 01.03.2013 року з ОСОБА_5 по кредитному договору 01.03. 2013 року, та у відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників так і від будь - кого з них окремо. На реалізацію даної норми кредитор заявив вимогу до солідарних боржників, що не суперечить договірному праву.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 536, 610, 629, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_4, жительки АДРЕСА_6 на користь Кредитної Спілки «Кредит -Союз» вул. Гоголя 250 м. Черкаси, код ЄДРПОУ 25204519 р/р 2650400014031 філія ВАТ «Укрексімбанк» м. Черкаси МФО 354789 - 15720 (п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять)грн. 05 коп., заборгованість за кредитними договорами № Го - 0120 від 01.03.2013 року та 229 (двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп. судових витрат в солідарному порядку.

Провадження у цивільній справі за позовом КС «Кредит - Союз» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом - закрити в зв'язку із смертю відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Голосій

Часті запитання

Який тип судового документу № 37526922 ?

Документ № 37526922 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37526922 ?

Дата ухвалення - 12.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37526922 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37526922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37526922, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 37526922, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 37526922 refers to case No. 691/1728/13-ц

This decision relates to case No. 691/1728/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37526914
Next document : 37526926