Постанова № 37526434, 03.03.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/412/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

представника позивача - Дудецької С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2014 року Полтавський районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 29192,91 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що на момент отримання статусу безробітного в Полтавському районному центрі зайнятості ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, а тому ним порушено вимоги Закону України "Про зайнятість населення", Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та безпідставно отримано з 26.11.2012 по 07.08.2013 допомогу по безробіттю у розмірі 29192,91 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2012 ОСОБА_2 звернувся до Полтавського районного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. У поданій заяві відповідач зазначив, що не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує.

Наказом Полтавського районного центру зайнятості від 26.11.2012 № НТ121126 відповідачу надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

Із персональної картки ОСОБА_2 судом встановлено, що останній знятий з обліку в Полтавському районному центрі зайнятості на підставі наказу від 20.08.2013 №130820 у зв'язку з невідвідуванням без поважних причин територіального органу (а.с.16).

З матеріалів справи суд вбачає, що з 26.11.2012 по 07.08.2013 відповідачем отримано допомогу по безробіттю у розмірі 29192,91 грн.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про зайнятість населення" № 803-ХІІ від 01.03.1991 (далі -Закон № 803-ХІІ) безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу.

Підпунктом "б" пункту 3 статті 1 Закону № 803-ХІІ передбачено, що до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві, а також члени особистих селянських господарств, діяльність яких здійснюється відповідно до Закону України "Про особисте селянське господарство".

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та перебуває у стані припинення, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.22).

Таким чином, відповідачем у заяві про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю вказані недостовірні відомості про те, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, що призвело до безпідставного отримання ним допомоги по безробіттю у розмірі 29192,91 грн.

Відповідно до частини 3 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

На виконання приписів зазначеної норми Полтавським районним центром зайнятості 04.09.2013 винесено наказ №84 про повернення відповідачем виплаченої йому допомоги по безробіттю, який разом із претензією від 09.09.2013 направлено відповідачу (а.с.23-25).

Судом встановлено, що на момент розгляду справи кошти у сумі 29192,91 грн ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок позивача не сплачено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Полтавського районного центру зайнятості (ідентифікаційний код 21061448, місцезнаходження: вулиця Леніна, 3, місто Полтава) виплачену допомогу по безробіттю у розмірі 29192 (двадцять дев'ять тисяч сто дев'яносто дві) гривні 91 (дев'яносто одна) копійка на розрахунковий рахунок № 37171161903202 у ГУДКСУ в Полтавській області, код банку: 831019, ЗКПО21061448.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 11 березня 2014 року.

Суддя С.М. Серга