Ухвала суду № 37526115, 11.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2014 р. Справа №805/1918/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Донагростан ЛТД» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк до 26 лютого 2014 року для усунення недоліків, а саме: позивачу потрібно було надати наявні у нього докази, зокрема, на які міститься посилання в позовній заяві та доданих до неї документах, і які не додані до позову, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з ЄДРПОУ; статутні документи відповідача; довідку про перебування позивача на обліку у відповідача; копії декларацій з додатками за період з 27 серпня 2012 року по 30 червня 2013 року (основні та уточнюючі); акт перевірки Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька від 28 жовтня 2013 року №1306/05-64-22-05-11/38355879 та, за наявності таких, заперечення на нього; акт перевірки Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька від 09 серпня 2013 року №3129/05-63-22-03/24453462; договори, укладені між позивачем та його контрагентом ТОВ «Варіант» з первинним документами до них щодо періоду з 01 листопада 2011 року по 30 квітня 2013 року; договори, укладені між позивачем та його контрагентами ТОВ «Салком Плюс», ТОВ «Тавр-плюс», ТОВ «Екотехнік-СТР», ТОВ «Луганский м’ясокомбінат», ТОВ «Елітекс», ТОВ «Фіруза», ТОВ «Рост-Агро», ТОВ «Єнакіївський м’ясокомбінат», з первинним документами до них щодо періоду з 27 серпня 2012 року по 30 червня 2013 року; рішення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 03 грудня 2013 року №2 про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб’єктів спеціального режиму оподаткування; тощо; а в разі неможливості - зазначити докази, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Судовий збір в сумі 73,08 грн. потрібно було сплатити на розрахунковий рахунок 31217206784005, банк отримувач ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, код ЄДРПОУ отримувача 38034015, отримувач Калінінське УК (Калінінс. р-н) 22030001, призначення платежу: «Судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код 35099148»; оригінал документу про сплату судового збору додати до позовної заяви. До доданих до позовної заяви документів потрібно було додати їх копії відповідно до кількості відповідачів.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 19 лютого 2014 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк усунені не були.

Керуючись частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Донагростан ЛТД» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Логойда Т. В.