Ухвала суду № 37525596, 05.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2014 року Справа № 808/330/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до: Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра», м. Запоріжжя

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (далі - позивач або УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя) звернулось із адміністративним позовом до Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» (далі - відповідач або КП НВК «Іскра»), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «б» - «з» Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 за період з листопада 2013 року по грудень 2013 року включно в розмірі 54 715,23 грн.

17.02.2014 через канцелярію суду УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій наразі позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «б» - «з» Закону України «Про пенсійне забезпечення» за грудень 2013 року включно у сумі 25 600,76 грн.

Відповідно до вимог ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом прийняті до розгляду зменшені позовні вимоги.

У судове засідання 05.03.2014 представники сторін не з'явились.

Про дату, час та місце судового розгляду справи позивач та відповідач повідомлені судом належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи звітами про відправку судової повістки засобами факсимільного зв'язку.

04.03.2014 до суду надійшла заява УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя (вх. № 8531) про відмову від адміністративного позову, у зв'язку зі сплатою КП НВК «Іскра» (код ЄДРПОУ 14313866) суми боргу з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 за листопад - грудень 2013 року включно у розмірі 54 715,23 грн. в повному обсязі (копії виписок з установи банку про сплату відповідачем заборгованості додаються). Також, просить розглянути заяву про відмову від позову без участі представника УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищезазначене та керуючись приписами КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про відмову від адміністративного позову в порядку письмового провадження, за наявними в матеріалах справи доказами.

Як передбачено ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву представника позивача суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 112 КАС України, позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки заява про відмову від адміністративного позову підписана уповноваженою особою УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя, що підтверджується наявними у справі доказами (витягом з наказу про призначення на посаду начальника управління, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) та беручи до уваги те, що позивачем надані копії виписок з банківської установи, які свідчать про погашення відповідачем заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (за Списком № 2) за листопад-грудень 2013 року включно в повному обсязі, а також враховуючи, що дії позивача не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя від позову та закрити провадження в адміністративній справі № 808/330/14.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 41, 128, 157, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі № 808/330/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя до Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко