Ухвала суду № 37525589, 05.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 березня 2014 року Справа № 808/1293/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач або ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів) звернулась із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1 677 200,93 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.02.2014 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2014.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, 05.03.2014 через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 8895) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Дане клопотання просить розглянути без участі представника ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів в порядку письмового провадження.

У судове засідання 05.03.2014 відповідач також не з'явився. Поштова кореспонденція направлена за адресою місця реєстрації відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак наразі у суду відсутні відомості стосовно отримання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 судової повістки

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів не виконано вимоги ухвали від 21.02.2014 про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання. Зокрема, позивачем не надано суду довідку про стан заборгованості відповідача на момент розгляду справи та облікову картку платника податків (зворотній бік, скорочена форма) за період з 2007 року по березень 2014 року на підтвердження того, що податкові вимоги не були відкликані.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, а також враховуючи, що позивачеві необхідний час для підготовки та подання витребуваних судом документів та у зв'язку з необхідністю повторного виклику у судове засідання відповідача, надання ним документально обгрунтованого відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів та зупинити провадження у справі до 24.03.2014.

Наступне судове засідання призначити на 24.03.2014 о 15 год. 20 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 808/1293/14 до 24 березня 2014 року.

3.Призначити наступне судове засідання на 24 березня 2014 року о 15:20 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судових засідань № 14.

4.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали від 21.02.2014 та надати до судового засідання довідку про стан заборгованості відповідача на момент розгляду справи; облікову картку платника податків (зворотній бік, скорочена форма) за період з 2007 року по березень 2014 року на підтвердження того, що податкові вимоги не були відкликані; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - суду для огляду.

5.В судове засідання 24.03.2014 відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, подати нормативно та документально обгрунтовані заперечення проти позову, або заяву про визнання позову, належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали - для огляду суду.

6.У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко