Постанова № 3752437, 26.05.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 р.

Справа № А-20/310

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Кобецької Світлани Миколаївни

при секретарі Колісник Оксані Михайлівні

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань в Надвірнянському

районі вул. Майданська, 8, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400;

до відповідача: ВАТ"Івано-Франківський завод "Промприлад", вул. Сахарова,23,

м.Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення коштів

Представники:

Від позивача: Курищук А.Р.- провідний спеціаліст з правової роботи, (довіреність № 3 від

10.01.09р.),

Від позивача: Дідик М.Ю.- головний спеціаліст з правової роботи

Від відповідача: Футерко В.Л.-представник, (довіреність б/н від 31.12.09р.),

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про відшкодування моральної шкоди в порядку регресу

в сумі 12000грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, вказуючи при цьому на:

- акт № 3 про нещасний випадок на виробництві від 02 квітня 1990р., з огляду на який

Ерстенюк Михайло Михайлович, працюючи термістом 4-го розряду інструментального цеху

ВАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" 29 березня 1990р. зазнав виробничої травми;

- те, що згідно з рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від

14.03.2007р.по справі № 2-182/2007р. за позовом Ерстенюка Михайла Михайловича до

відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань в Надвірнянському районі про

відшкодування моральної шкоди внаслідок трудового каліцтва, ухвалою судової палати в

цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2007р.,

з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві та професійних захворювань стягнено в користь Ерстенюка Михайла

Михайловича 12000,00грн. моральної шкоди;

- платіжне доручення № 585 від 29 серпня 2007р., яке підтверджує факт виплати Відділенням

виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань в Надвірнянському районі12000,00грн. моральної шкоди

Ерстенюку Михайлу Михайловичу;

- ст.12 Закону України "Про охорону праці" в редакції, яка була чинна на момент встановлення

факту стійкості втрати працездатності потерпілим Ерстенюк М.М.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. Свою правову позицію стосовно даного спору виклав у запереченні на позов № 79-452 від 26.05.2009р., посилаючись при цьому на:

- безпідставність відшкодування моральної шкоди Ерстенюку М.М.;

- те, що цивільне та трудове законодавство України, на момент заподіяння шкоди

Ерстенюку М.М. - у 1990р., не передбачало підстав для відшкодування моральної шкоди;

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до акту рослідування нещасного випадку № 3 від 02.04.90р. (копія наявна в матеріалах справи) встановлено, що працівник ВАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" Ерстенюк М.М. зазнав виробничої травми.

На момент встановлення ступеню втрати професійної працездатності Ерстенюк М.М., тобто 31.05.2000р. -15%, 20.11.2002р.- 25%, 07.04.04р. -40%, що підтверджено висновком МСЕК, згідно ст.12 Закону України "Про охорону праці" (редакція з 01.01.00р. до 17.12.02р.) відшкодування моральної шкоди проводиться власником, якщо небезпечні та шкідливі умови праці призвели до моральної втрати потерпілого, порушення його нормальних життєвих зв"язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відшкодування моральної шкоди можливе без втрати потерпілим працездатності.

Порядок відшкодування моральної шкоди визначається законодавством.

Отже, потерпілий Ерстенюк М.М. вперше був діагностований в 2000р., тобто факт стійкості втрати працездатності потерпілий отримав до набрання чинності Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності". В такому випадку питання про право потерпілого на відшкодування моральної шкоди необхідно вирішувати згідно законодавства, що діяло на той час.

До набрання чинності Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.99р. № 1105-ХІV відшкодування шкоди потерпілому провадилось відповідно до ЗУ "Про охорону праці" від 14.10.92р. № 2694-ХІІ та Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров"я, пов"язаним з виконанням ним трудових обов"язків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.06.93р. № 472 (із змінами і доповненнями). Вказаними нормативно-правовими актами обов"язок по відшкодуванню моральної (немайнової) шкоди покладався на власника підприємства, установи і організації.

Пункт 1 Правил відшкодування шкоди визначав, що власник підприємства, установи, організації ніс матеріальну відповідальність за моральну шкоду, заподіяну потерпілому власником фізичного чи психічного впливу небезпечних або шкідливих умов праці.

Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", пунктом 3 ст.34, передбачено відшкодування моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва - Фондом соціального страхування від нещасних випадків.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 14.03.2007р., залишеним без змін ухвалою судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області та ухвалами Верховного суду України від 27.09.2007р. та 26.12.2007р. відмовлено у відкритті касаційного провадження, стягнено з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в користь Ерстенюка Михайла Михайловича 12000,00грн. моральної шкоди.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІ (Прикінцеві положення) Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" уся заборгованість потерпілим на виробництві та членам їх сімей, яким до набрання чинності цим Законом підприємства, установи та організації не відшкодували матеріальної і моральної (немайнової) шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я, виплачується цими підприємствами, установами і організаціями, а в разі їх ліквідації без правонаступника —Фондом соціального страхування від нещасних випадків.

Оскільки Надвірнянським райсудом 14.03.2007р. прийнято рішення про стягнення з Фонду моральної шкоди, то цілком правомірно Фонд керуючись ст.1191 Цивільного кодексу України, згідно з якою особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом та враховуючи приписи ст.ст. 257, 261 Цивільного кодексу України, звернувся до суду з вимогою про відшкодування відповідачем в порядку регресу моральної шкоди в сумі 12000,00грн.

Такої ж правової позиції щодо відшкодування моральної шкоди дотримано у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003р. №9 «Про внесення змін і доповнень до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992р. №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" (зі змінами, внесеними постановами від 8 липня 1994 р. N 7 від 30 вересня 1994 р. N 11 та від 25 травня 1998 р. N 15). П. 12 даної Постанови вказує, що уся заборгованість із відшкодування зазначеної матеріальної та моральної шкоди виплачується потерпілим на виробництві та членам їхніх сімей (утриманцям) роботодавцями, а в разі їх ліквідації без створення правонаступника - Фондом. Спори, що виникають із приводу заборгованості, повинні вирішуватись на підставі законодавства, яке було чинним на момент виникнення в потерпілого права на відшкодування шкоди.

В спростування заперечень відповідача, слід вказати, що предметом даного спору є стягнення коштів в порядку регресу, а не відшкодування моральної шкоди Ерстенюку М.М.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В даному випадку, згідно з рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14 березня 2007р. по справі № 2-182/2007р. за позовом Ерстенюка Михайла Михайловича до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Надвірнянському районі про відшкодування моральної шкоди внаслідок трудового каліцтва, ухвалою судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2007р. питання стосовно відшкодування моральної шкоди Ерстенюку М.М. вирішено.

Отже, вимога позивача про відшкодування моральної шкоди в порядку регресу в сумі 12000грн. правомірна та обгрунтована.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 89, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства, Законом України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", Законом України «Про охорону праці», ст.ст. 257, 261,1191 Цивільного кодеку України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад", вул. Сахарова,23, м.Івано-Франківськ, 76000 (код 05782912, р/р 260033171089 в МФО 336354 Івано-Франківське центр. відділ. Промінвестбанк) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Надвірнянському районі, вул. Майданська, 8, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400 (р/р 37177400900307, МФО 836014 в УДК Івано-Франківської області, ідентифікаційний код 25925578) моральної шкоди в порядку регресу в сумі 12000грн.

Виконавчий лист видати за заявою сторони після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.Кобецька

Постанова підписана 01.06.2009р.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді І.В.Григорчук