У Х В А Л А
"06" листопада 2011 р. справа № 804/11691/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підпрємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013р.
у справі № 804/11691/13-а
за позовом: Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до: Комунального підпрємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради
про стягнення суми заборгованості , -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013р. адміністративний позов задоволено .
Відповідач не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013р. вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- судовий збір сплачено не у належному розмірі .
До апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення №307 від 11.10.2013 року на суму 110 грн.
Як вбачається із суті спору та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013р, відповідно до якої позивач просив стягнути заборгованість в сумі 25125, 17 грн.
Суд апеляційної інстанції в даному випадку виходить з того, що заявлені у позові вимоги носять майновий характер.
Відповідно до пп. 1 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно пп. 2 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, із врахуванням положень пп. 2 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, складає 125, 62 грн.
Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Комунального підпрємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013р. у даній справі - залишити без руху та надати відповідачу строк до 20.12.2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Комунального підпрємства "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2013р. - залишити без руху.
Зобов'язати Комунальне підприємство "Павлограджитлосервіс" Павлоградської міської ради у строк до 20 листопада 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги :
надати документ про сплату судового збору . Банківські реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Туркіна Л.П.
Суддя Туркіна Л.П.
Судове рішення № 37523767, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 872/15725/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: