УХВАЛА
"12" липня 2012 р.справа № 8а-2/2009
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 09 червня 2009 р. та постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 15.06.2009р.,
у справі № 2а-81/08
за позовом: ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про стягнення грошової компенсації за не проведене продовольче забезпечення -,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з ухвалою суду від 09.06.2009р. та постановою суду від 15.06.2009р, 24.05.12р подав апеляційну скаргу у якій просить названі судові рішення скасувати.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
Як свідчать отримані судом матеріали справи, позивач в порушення ст.ст.185-187 КАС в одній апеляційній скарзі оскаржує два процесуальні документи: просить суд скасувати ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 09 червня 2009 р., та постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2009 р. Позивач також зазначає про звільнення його від сплати судового збору посилаючись на ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», при цьому доказів перебування на військовій службі апеляційному суду не надав.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .
Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, на постанову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно пп. 2 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху та надати заявнику строк до 20 листопада 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Зобов'язати позивача у строк до 20 листопада 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги :
- подати підписані належним чином окремі апеляційні скарги на кожний процесуальний документ.
- надати документ про сплату судового збору (державне мито), або докази перебування на військовій службі (довідку завірену командиром частини) :
Банківські реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Туркіна Л.П.
Судове рішення № 37523337, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/103257/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: