УХВАЛА
"12" липня 2012 р.справа № 8а-2/2009
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 09 червня 2009 р. та постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 15.06.2009р.,
у справі № 2а-81/08
за позовом: ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про стягнення грошової компенсації за не проведене продовольче забезпечення -,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з ухвалою суду від 09.06.2009р. та постановою суду від 15.06.2009р, 24.05.12р подав апеляційну скаргу у якій просить названі судові рішення скасувати.
Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
Як свідчать отримані судом матеріали справи, позивач в порушення ст.ст.185-187 КАС в одній апеляційній скарзі оскаржує два процесуальні документи: просить суд скасувати ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 09 червня 2009 р., та постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2009 р. Позивач також зазначає про звільнення його від сплати судового збору посилаючись на ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», при цьому доказів перебування на військовій службі апеляційному суду не надав.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору , порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом «Про судовий збір». Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення .
Згідно п.п. 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, на постанову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно пп. 2 п.3 ч.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху та надати заявнику строк до 20 листопада 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Зобов'язати позивача у строк до 20 листопада 2012 року усунути недоліки апеляційної скарги :
- подати підписані належним чином окремі апеляційні скарги на кожний процесуальний документ.
- надати документ про сплату судового збору (державне мито), або докази перебування на військовій службі (довідку завірену командиром частини) :
Банківські реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя Туркіна Л.П.
The court decision No. 37523337, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 9101/103257/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: