Ухвала суду № 37523281, 07.03.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 березня 2014 року Справа № 810/6316/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Харченко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Іванківводоканал» про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року в адміністративній справі № 810/6316/13-а

за позовом

Іванківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Іванківського відділення Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

до

про

Комунального підприємства «Іванківводоканал»

стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

Іванківський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави, в особі Іванківського відділення Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Іванківводоканал» про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 278272 грн. 00 коп.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року в адміністративній справі № 810/6316/13-а позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства «Іванківводоканал» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь бюджету податковий борг у розмірі 278272 грн. 00 коп.

28 лютого 2014 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Комунального підприємства «Іванківводоканал» про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року в адміністративній справі № 810/6316/13-а.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні на 7 березня 2014 року об 11 год. 15 хв.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце його проведення за допомогою засобів телефонного зв`язку у відповідності до приписів статей 33, 38 та 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Матеріали справи містять клопотання представника відповідача про розгляд заяви про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року в адміністративній справі № 810/6316/13-а за його відсутності.

Зважаючи на те, що в силу приписів частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, враховуючи приписи статті 41 цього Кодексу, якою передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, судом прийнято рішення про розгляд питання про розстрочення виконання судового рішення в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та доказами.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 810/6316/13-а суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається з заяви Комунального підприємства «Іванківводоканал» про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року в адміністративній справі № 810/6316/13-а, відповідач, обґрунтовуючи необхідність вжиття судом заходів щодо розстрочення виконання вказаного судового рішення на 36 місяців, наголошує на скрутному фінансовому становищі підприємства.

На підтвердження зазначених обставин відповідачем надано суду копії звіту Комунального підприємства «Іванківводоканал» про фінансові результати підприємства за 2013 рік, балансу (звіт про фінансовий стан) станом на 31 грудня 2013 року та довідку банківської установи, дані яких свідчать про наявність у підприємства значних збитків від звичайної діяльності суб`єкта житлово-комунальних послуг, а також про відсутність коштів на банківських рахунках підприємства.

Крім того, Комунальне підприємство «Іванківводоканал» звертає увагу суду на те, що скрутне фінансове становище підприємств галузі житлово – комунального господарства, до яких і належить відповідач, зумовлено, зокрема, проблемами погашення заборгованості з різниці у тарифах на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості послуг тарифам, які затверджувались або узгоджувались відповідними органами державної влади або місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Іванківводоканал» включено до переліку суб`єктів природних монополій Київської області у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, мережі, споруди, устаткування якого в силу приписів Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 № 2918-III є особливо важливими об'єктами життєзабезпечення, та рішенням Виконавчого комітету Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області від 21.08.2007 № 195 визначено єдиним виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення смт. Іванків Київської області.

Згідно з приписами частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, розглядаючи питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись принципом диспозитивності, покладеним в основу адміністративного судочинства, беручи до уваги ту обставину, що належне виконання Комунальним підприємством «Іванківводоканал» судового рішення у справі № 810/6316/13-а про стягнення з нього коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, є об`єктивно ускладненим внаслідок тяжкого фінансового становища підприємства, зважаючи на те, що жодних заяв від прокуратури та податкового органу проти надання розстрочки до суду не надходило, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства «Іванківводоканал» про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року в адміністративній справі № 810/6316/13-а підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Іванківводоканал» про розстрочення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2014 року в адміністративній справі № 810/6316/13-а, - задовольнити.

2. Розстрочити виконання судового рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/6316/13-а шляхом сплати Комунальним підприємством «Іванківводоканал» заборгованості у сумі 278272 (двісті сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят дві) грн. 00 коп. упродовж тридцяти шести місяців по 7729 (сім тисяч сімсот двадцять дев`ять) грн. 78 коп. щомісячно з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко С.В.