Ухвала суду № 37523259, 05.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" березня 2014 р. №2а- 13848/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого – судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення помилки в виконавчому по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області

до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ"

про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ", в якому просить суд винести рішення про стягнення з Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" на користь управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області 11134,51 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за листопад.

Харківським окружним адміністративним судом 09.01.2013 року по вказаній справі було винесено постанову про задоволення позовних вимог, якою стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" (61166, м. Харків, вул. Леніна, б. 30, код ЄДРПОУ 00120980) в особі Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" (код ЄДРПОУ 21339518) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Нетішині Хмельницької області 11134.51 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за листопад.

Представником позивача 24.02.2014 року через канцелярію суду подана заява про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, в якій з урахуванням уточнень, позивач просить суд виправити помилку, допущену при його оформленні шляхом зазначення у виконавчому листі адреси боржника вул. Леніна, буд. 30, м. Харків, 61166 та коду ЄДРПОУ боржника 00120980.

Частиною 2 ст. 259 КАС України, передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 06.02.2013 року по вказаній справі, вказано адресу та код боржника "вул. Промислова, буд. 4/5, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100, код ЄДРПОУ 21339518", замість вірної адреси та коду боржника "вул. Леніна, буд. 30, м. Харків, 61166 та коду ЄДРПОУ 00120980".

У судове засідання з приводу розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому листі представники позивача та відповідача – не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе питання про внесення виправлень вирішити без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Частиною 3 ст. 259 КАС України, передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для внесення виправлення в виконавчий лист, виданий Харківським окружним адміністративним судом 06.02.2013 року по справі №2а-13848/12/2070, шляхом зазначення адреси боржника вул. Леніна, буд. 30, м. Харків, 61166 та коду ЄДРПОУ боржника 00120980.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-13848/12/2070 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №2а-13848/12/2070, виданому Харківським окружним адміністративним судом 06.02.2013 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Хмельницького монтажного управління відкритого акціонерного товариства "ТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ" про стягнення заборгованості, а саме: вказати адресу та код боржника - вул. Леніна, буд. 30, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 00120980.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Бездітко