Ухвала суду № 37522976, 04.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.03.2014
Номер справи
904/278/14
Номер документу
37522976
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/278/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-V", 53631, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, с. Коломийці, вул. Леніна, 38

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наслчілік", 180100, Кашкадарьїнська обл., м. Карші, с. Шайх-Алі, Республіка Узбекистан

про стягнення 46 100,00 доларів США

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Кравченко В.З. - представник за довіреністю від 28.02.2014 року за № 20

Від позивача Лопатін О.І. - представник за довіреністю від 28.02.2014 року за № 19

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій-V" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наслчілік" про стягнення заборгованості в сумі 46100 доларів США, що еквівалентно 368477,30 грн., судового збору в сумі 7369,55 грн.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов контракту № 82 від 20.03.2012 року в частині своєчасної та повної оплати за отриману продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 04.03.2014 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 48).

Ухвалою суду від 20.01.2014 року провадження у справі № 904/278/14 було зупинено до 04.03.2014 року.

Ухвалою суду від 04.03.2014 року провадження у справі № 904/278/14 було поновлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд встановив наступне:

20.03.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Обрий-V", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Наслчілік", як покупцем, укладено контракт № 82 за умовами якого (п. 1.1) постачальник зобов'язується поставити покупцю, а покупець зобов'язується оплатити і прийняти племінний скот за цінами, зазначеними у специфікації № 1, які є невід'ємною частиною контракту.

Відповідно до п. 1.2, п. 1.5 контракту країна виготовлення тварин - Республіка Україна; пункт призначення - Республіка Узбекистан, Кашкадарьїнська обл., м. Карші, с. Шайх-Алі.

Загальна сума контракту № 82 від 20.03.2012 року складає 231000,00 євро і 2791303 долари США з нульовою ставкою ПДВ на умовах СІР пункт призначення згідно "Інкотермс-2010" і може змінюватись у відповідно з п. 1.8 даного контракту (п. 2.1 додаткова угода № 14 від 28.09.2013 року до контракту № 82 від 20.03.2012 року).

Згідно з п. 2.2 контракту у вартість включені наступні пункти: вартість племінних тварин, витрати з ветеринарних та лабораторних послуг, витрати відносно племінних ветеринарних сертифікатів, банківські витрати постачальника включаючи надання банківської гарантії, страхування племінних тварин, вартість перевезення й навантаження тварин на основний транспорт, вартість кормів на шляху прямування й оплата послуг водопою на шляху прямування, вартість харчування, утримання й охорони тварин у період проходження карантину, вартість забезпечення продуктами харчування осіб, які супроводжують тварин на шляху прямування, митні процедури, вартість перевезення до пункту призначення.

Пунктом 2.3 контракту передбачено умови платежу і поставки: оплата даного контракту здійснюється покупцем шляхом перерахування передоплати у розмірі 100% від вартості тварин партії, яка поставляється, на рахунок постачальника до початку відбору тварин в Україні, який планується, шляхом банківського переказу на рахунок постачальника у вигляді авансового платежу при наявності безвідкличної банківської гарантії, яка видана банком постачальника на користь покупця.

При цьому, п. 3 додаткової угоди № 14 від 28.09.2013 року до контракту № 82 від 20.03.2012 року сторони погодили внесення змін до вказаного контракту то домовились про наступне: здійснити оплату партії тварин, вказаних у п. 2 даної додаткової угоди впродовж 30 днів, після фактичної їх поставки до пункту призначення шляхом банківського переказу на рахунок постачальника.

Даний контракт вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами встановлених у ньому зобов'язань (п. 9.1 контракту).

На виконання умов контракту позивачем поставлено відповідачу 34 голови племінної великої рогатої худоби на загальну суму 103700 доларів США, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR № 0359834 від 17.10.2013 року, актом приймання-передачі племінної крупної рогатої худоби від 26.10.2013 року (а. с. 16-17).

В порушення прийнятих на себе за контрактом зобов'язань відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 57600 доларів США, що підтверджується банківською випискою (а. с. 24).

Позивачем 04.03.2014 року подано до суду клопотання від 03.03.2014 року за № 21, в якому просить суд припинити провадження у справі № 904/278/14 в зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути на рахунок позивача сплачений судовий збір.

Як свідчать матеріали справи, відповідач після порушення провадження у справі № 904/278/14 оплатив позивачу борг в сумі 46100 доларів США, що підтверджується банківською випискою та підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків № 2 станом на 31.01.2014 року (а. с. 55-56), тобто провадження у справі № 904/278/14 підлягає припиненню із-за відсутності предмету спору.

Приписами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/278/14.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наслчілік" (180100, Кашкадарьїнська обл., м. Карші, с. Шайх-Алі, Республіка Узбекистан, в/р 20208840600384000001 Асака банк м. Карші, МФО 00194, ідентифікаційний код 200689957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-V" (53631, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, с. Коломийці, вул. Леніна, 38, ідентифікаційний код 36489282, р/р 26003500041887 у ПАТ "Креді Агріколь Банк" у м. Дніпропетровськ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 36489282) 7369 (сім тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 55 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Часті запитання

Який тип судового документу № 37522976 ?

Документ № 37522976 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37522976 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37522976 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37522976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37522976, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 37522976, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37522976 відноситься до справи № 904/278/14

Це рішення відноситься до справи № 904/278/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37522975
Наступний документ : 37522979