Court ruling № 37522976, 04.03.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
04.03.2014
Case No.
904/278/14
Document №
37522976
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.14р. Справа № 904/278/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-V", 53631, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, с. Коломийці, вул. Леніна, 38

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наслчілік", 180100, Кашкадарьїнська обл., м. Карші, с. Шайх-Алі, Республіка Узбекистан

про стягнення 46 100,00 доларів США

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Кравченко В.З. - представник за довіреністю від 28.02.2014 року за № 20

Від позивача Лопатін О.І. - представник за довіреністю від 28.02.2014 року за № 19

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій-V" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наслчілік" про стягнення заборгованості в сумі 46100 доларів США, що еквівалентно 368477,30 грн., судового збору в сумі 7369,55 грн.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов контракту № 82 від 20.03.2012 року в частині своєчасної та повної оплати за отриману продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 04.03.2014 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 48).

Ухвалою суду від 20.01.2014 року провадження у справі № 904/278/14 було зупинено до 04.03.2014 року.

Ухвалою суду від 04.03.2014 року провадження у справі № 904/278/14 було поновлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд встановив наступне:

20.03.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Обрий-V", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Наслчілік", як покупцем, укладено контракт № 82 за умовами якого (п. 1.1) постачальник зобов'язується поставити покупцю, а покупець зобов'язується оплатити і прийняти племінний скот за цінами, зазначеними у специфікації № 1, які є невід'ємною частиною контракту.

Відповідно до п. 1.2, п. 1.5 контракту країна виготовлення тварин - Республіка Україна; пункт призначення - Республіка Узбекистан, Кашкадарьїнська обл., м. Карші, с. Шайх-Алі.

Загальна сума контракту № 82 від 20.03.2012 року складає 231000,00 євро і 2791303 долари США з нульовою ставкою ПДВ на умовах СІР пункт призначення згідно "Інкотермс-2010" і може змінюватись у відповідно з п. 1.8 даного контракту (п. 2.1 додаткова угода № 14 від 28.09.2013 року до контракту № 82 від 20.03.2012 року).

Згідно з п. 2.2 контракту у вартість включені наступні пункти: вартість племінних тварин, витрати з ветеринарних та лабораторних послуг, витрати відносно племінних ветеринарних сертифікатів, банківські витрати постачальника включаючи надання банківської гарантії, страхування племінних тварин, вартість перевезення й навантаження тварин на основний транспорт, вартість кормів на шляху прямування й оплата послуг водопою на шляху прямування, вартість харчування, утримання й охорони тварин у період проходження карантину, вартість забезпечення продуктами харчування осіб, які супроводжують тварин на шляху прямування, митні процедури, вартість перевезення до пункту призначення.

Пунктом 2.3 контракту передбачено умови платежу і поставки: оплата даного контракту здійснюється покупцем шляхом перерахування передоплати у розмірі 100% від вартості тварин партії, яка поставляється, на рахунок постачальника до початку відбору тварин в Україні, який планується, шляхом банківського переказу на рахунок постачальника у вигляді авансового платежу при наявності безвідкличної банківської гарантії, яка видана банком постачальника на користь покупця.

При цьому, п. 3 додаткової угоди № 14 від 28.09.2013 року до контракту № 82 від 20.03.2012 року сторони погодили внесення змін до вказаного контракту то домовились про наступне: здійснити оплату партії тварин, вказаних у п. 2 даної додаткової угоди впродовж 30 днів, після фактичної їх поставки до пункту призначення шляхом банківського переказу на рахунок постачальника.

Даний контракт вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами встановлених у ньому зобов'язань (п. 9.1 контракту).

На виконання умов контракту позивачем поставлено відповідачу 34 голови племінної великої рогатої худоби на загальну суму 103700 доларів США, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною CMR № 0359834 від 17.10.2013 року, актом приймання-передачі племінної крупної рогатої худоби від 26.10.2013 року (а. с. 16-17).

В порушення прийнятих на себе за контрактом зобов'язань відповідач частково розрахувався з позивачем на суму 57600 доларів США, що підтверджується банківською випискою (а. с. 24).

Позивачем 04.03.2014 року подано до суду клопотання від 03.03.2014 року за № 21, в якому просить суд припинити провадження у справі № 904/278/14 в зв'язку з відсутністю предмету спору та повернути на рахунок позивача сплачений судовий збір.

Як свідчать матеріали справи, відповідач після порушення провадження у справі № 904/278/14 оплатив позивачу борг в сумі 46100 доларів США, що підтверджується банківською випискою та підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків № 2 станом на 31.01.2014 року (а. с. 55-56), тобто провадження у справі № 904/278/14 підлягає припиненню із-за відсутності предмету спору.

Приписами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/278/14.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наслчілік" (180100, Кашкадарьїнська обл., м. Карші, с. Шайх-Алі, Республіка Узбекистан, в/р 20208840600384000001 Асака банк м. Карші, МФО 00194, ідентифікаційний код 200689957) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій-V" (53631, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, с. Коломийці, вул. Леніна, 38, ідентифікаційний код 36489282, р/р 26003500041887 у ПАТ "Креді Агріколь Банк" у м. Дніпропетровськ, МФО 300614, код ЄДРПОУ 36489282) 7369 (сім тисяч триста шістдесят дев'ять) грн. 55 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Часті запитання

Який тип судового документу № 37522976 ?

Документ № 37522976 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37522976 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37522976 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37522976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 37522976, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 37522976, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 37522976 refers to case No. 904/278/14

This decision relates to case No. 904/278/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37522975
Next document : 37522979