Ухвала суду № 37520473, 05.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про розгляд заяви про визнання недійсним аукціону

"05" березня 2014 р.№ 5017/144/2012

За заявою боржника: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: ПАТ „Альфа-Банк" - Борщенко К.Ю.;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Дєчева О.М.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 08.02.2012р. (т.1 а.с. 49-53) визнано банкрутом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дєчеву О.М.

Ухвалою суду від 12.07.2013р. (т. 3 а.с. 52-54) надано згоду на продаж рухомого майна, а саме автомобілю HYUNDAI, TUCSON, державний номер НОМЕР_2.; скасовано обтяження рухомого майна автомобілю HYUNDAI, TUCSON, державний номер НОМЕР_2, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єкті в рухомого майна, що виникло на підставі договору застави рухомого майна №490037621-З від 19.04.2007р., укладеного між ЗАТ „Альфа-Банк" та ОСОБА_1 для забезпечення зобов'язань за кредитним договором №490037621 від 19.04.2007р.

Ухвалою суду від 16.08.2013р. (т. 3 а.с. 104-105) відмовлено ПАТ „Альфа-Банк" у задоволенні заяви про проведення незалежної оцінки майна банкрута ОСОБА_1, а саме автомобіля HYUNDAI, TUCSON, державний номер НОМЕР_2 за рахунок зацікавленого кредитора ПАТ „Альфа-Банк" та доручено проведення незалежної оцінки майна боржника ТОВ „Бізнес Ассіст".

Ухвалою суду від 20.11.2013р. (т. 4 а.с. 15-18) зобов'язано ПАТ „Альфа-Банк" подати до ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Київської філії Державне підприємство „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України заяву про припинення обтяження-заборону на рухоме майно, зареєстроване 20.04.2007р. №4844623, контрольна сума 61ГД00Е67Г реєстратор: Київська обласна філія Інформаційного центру Міністерства юстиції України, об'єкт обтяження: автомобіль легковий HYUNDAI, TUCSON? 2007р. випуску, колір синій, державний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, видане РЕВ 1 -ГО МРВ ДАЇ ГУМВС України в Одеській області і виключення його з реєстру.

20.01.2013р. ПАТ „Альфа-Банк" надано суду копію Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №43132462 від 13.01.13р., що підтверджує факт вилучення запису №4844623 щодо обтяження вказаного рухомого майна (т.4 а.с.54).

29.01.2013р. ПАТ „Альфа-Банк" звернувся до суду із заявою про заборону проводити аукціон з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_1, призначений на 30.01.2014р. та призначити іншу дату проведення аукціону, надавши ПАТ „Альфа-Банк" взяти в ньому участь. Ухвалою суду від 05.03.2014р. суд відмовив у задоволенні вказаної заяви.

19.02.2014р. ПАТ „Альфа-Банк" звернувся до суду із заявою (т.5 а.с.1-3), в якій просить визнати результати аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1 транспортного засобу марки HYUNDAI, TUCSON 2.0і AWD GLS 4WD 5MT (JM), реєстраційний номер НОМЕР_2, який відбувся 30.01.2014р. (згідно протоколу №2 від 30.01.2014р.) недійсними; застосувати наслідки визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу посилаючись на те, що зобов'язання ОСОБА_1 перед ПАТ „Альфа-Банк" забезпечені заставою рухомого майна - транспортного засобу марки HYUNDAI, TUCSON 2.0і AWD GLS 4WD 5MT (JM), реєстраційний номер НОМЕР_2, тому ліквідатору запропоновано листом 15.01.2014р. здійснювати продаж майна банкрута виключно за згодою ПАТ „Альфа-Банк". 29.01.2014р. ПАТ „Альфа-Банк" подано до суду заяву про відміну перенесення аукціону з посиланням на ряд порушень які виявлені при організації аукціону. ПАТ „Альфа-Банк" посилається на суттєві недоліки виявлені в процесі моніторингу щодо публікації оголошення на сайті Державного органу з питань банкрутства, прізвище ФОП ОСОБА_1 вказано з помилкою, яка унеможливлює своєчасний пошук та ідентифікацію відповідного оголошення засобами пошукових систем передбачених цим сайтом. Крім того, ПАТ „Альфа-Банк" вказує на грубе порушення, за текстом оголошення про проведення аукціону „рішення про допуск до аукціону оформлюється протоколом про зазначення учасників аукціону, який складається до 19.12.2013р.", тобто більше ніж за місяць до закінчення прийняття заявок на участь в аукціоні. Тоді як згідно з п.3.6 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 19.07.1999р. за №480/3772 ця дата 20.01.2014р. Як вважає ПАТ „Альфа-Банк", вказане посилання робить неможливим будь-яку участь у аукціоні сторонніх осіб, ПАТ „Альфа-Банк" по причині плутанини з датами та очевидною навмисною чи випадковою помилкою в оголошенні в даній частині; зазначені порушення не дали змоги потенційним покупцем прийняти зважене рішення щодо участі у прилюдних торгах, оскільки достовірна інформація щодо допуску до аукціону була спотворена. Відповідно до п.3.6 вказаного Положення організатор прилюдних торгів зобов'язаний забезпечити безперешкодне прийняття всіх заяв на участь у прилюдних торгів, а також забезпечити вільний доступу покупців до місця проведення прилюдних торгів. ПАТ „Альфа-Банк" вважає, що має місце порушення вимог вказаного Порядку та інших норм при проведенні прилюдних торгів, вони прямо вплинули на результати торгів та суму отриманих коштів від реалізації рухомого майна банкрута, що призвело до порушення прав і законних інтересів ПАТ „Альфа-Банк".

У заяві зазначено, що лист з попередженням про аукціон надійшов до ПАТ „Альфа-Банк" 27.01.2014р., тобто за два дні до дати аукціону, та датований 24.01.2014р., при тому, що згідно з оголошенням про проведення аукціону (надісланим ліквідатором разом з листом) - заявки для участі в аукціоні приймалися до 20.01.2014р., тобто при підготовці листа ліквідатор завідомо знала, що ПАТ „Альфа-Банк" не може з'явитися для участі в аукціоні, у зв'язку зі спливом строків для надання заявки ще на момент підготовки листа, з чого банк робить висновок про відсутність зацікавленості ліквідатора в належному виконання своїх обов'язків щодо захисту прав кредитора.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дєчевою О.М. подано до суду заперечення на заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_1 (т.5 а.с.37-39), де вказано, що заява не може бути задоволена, так як викладені в ній обставини є такими, що не відповідають дійсності, та жодних порушень, які б могли призвести до визнання аукціону недійсним ні арбітражним керуючим, ні організатором аукціону здійснені не були. Згідно висновку товаровідчої експертизи № 20/13 від 11.03.2013р. ринкова вартість транспортного засобу склала 40108, 23 грн. В зв'язку з тим, що тривалий час ПАТ «Альфа-банк» не надавало згоду на продаж майна банкрута, строк дії експертного висновку закінчився. Згідно Висновку № 91/13 від 05.12.2013 р. вартість транспортного засобу склала 45113, 70 грн. 16.12.2013 р. був укладений договір № 2 про проведення аукціону щодо продажу майна банкрута, між арбітражним керуючим та ТОВ „Центр з реалізації проблемних активів".

На виконання п. 5 ст. 3-1 Закону був відправлений лист ПАТ «Альфа-банк» з повідомленням про проведення аукціону з продажу майна банкрута та копія оголошення про проведення аукціону. Згідно Протоколу № 2 від 30.01.2014р. про проведення аукціону 30.01.2014 р. відбувся аукціон з продажу майна банкрута. Ціна лота склала 50000,00 грн. 30.01.2014 р. був укладений договір купівлі-продажу між ліквідатором арбітражним керуючим Дєчевою О. М. та переможцем аукціону. 03.02.2014р., підписаний акт приймання-передачі транспортного засобу. Грошові кошти згідно умов договору № 2 про проведення аукціону були перераховані на рахунок ТОВ „Центр з реалізації проблемних активів". А в подальшому перераховані, відповідно до ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на депозитний рахунок нотаріуса.

Посилання заявника на те, що однією з підстав визнання недійсним результатів аукціону є те, що ПАТ „Альфа-Банк" не надав згоду на реалізацію майна, ліквідатор вважає не вірним, оскільки у зв'язку з тим, що на неодноразові звернення до заставодержателя, щодо вирішення питання про продаж заставленого майна відповіді ліквідатором отримано не було, за весь період ліквідаційної процедури ЗАТ „Альфа-Банк" не вчинило жодних дій, щодо вирішення долі заставного майна, натомість всіляко перешкоджало в цьому арбітражному керуючому-ліквідатору, останнім до господарського суду була подана заява про надання згоди на продаж. Так, у відповідності до п. 4 ст. 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Ухвалою від 12.07.2013р. суд надав згоду на продаж заставного майна з метою припинення затягування ліквідаційної процедури.

Щодо вказівки заявника на помилку у написанні прізвища ФОП ОСОБА_1 у оголошенні, ліквідатор зазначає, що ПАТ «Альфа-Банк», акцентуючи увагу на помилці у прізвищі ФОП ОСОБА_1, не вказує яку саме помилку в написанні допущено. Враховуюче зазначене, неможливо зрозуміти яка саме помилка мається на увазі. Оголошення про проведення аукціону розміщено на сайті http://www.minjust.gov.ua/section/404, його текст доступний кожному бажаючому користувачу. При розкритті цього оголошення вбачається його назва: Одеська філія ТОВ «Центр з реалізації проблемних активів» оголошує про проведення аукціону з продажу майна що належить Фізичній особі-підприємцю - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, де прізвище ФОП ОСОБА_1 написано без помилок (що легко можна перевірити на зазначеному сайті). Дійсно, адміністратор сайту в переліку оголошень зазначив «оголошення про проведення аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1»., однак зазначене також неможливо назвати помилкою, оскільки відповідно до правил відмінювання прізвищ в українській мові, прізвище ОСОБА_1 в родовому відмінку пишеться ОСОБА_1.

У заяві також зазначається, що виявлено ще одне грубе порушення, а саме за текстом оголошення про проведення аукціону - „рішення про допуск до аукціону оформлюється протоколом про визнання учасників аукціону, який складається до 19.12.2013р.", тобто більше ніж за місяць до дати закінчення прийняття заявок на участь в аукціоні. Зазначене порушення, на думку ПАТ „Альфа-Банк", робить неможливим будь-яку участь в аукціоні сторонніх осіб. Зазначений висновок ліквідатор вважає необґрунтованим, оскільки вказана помилка в оголошенні дійсно мала місце, однак по суті вона є опечаткою, яка не може вплинути на законність проведення аукціону. Згідно до ст. 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону; початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону.

Враховуюче викладене, згідно Закону в оголошенні взагалі не обов'язково зазначати дату складання протоколу про визнання учасників аукціону. Всі вимоги Закону щодо змісту оголошення виконанні, також зазначено дату представлення заяв на участь в аукціоні - „заявки для участі в аукціоні приймаються з дня розміщення цього оголошення на веб-сайті Міністерства Юстиції України до 11 год. 00 хв. 20.01.2014 року включно". Таким чином, всі бажаючі мали можливість подати заяву на участь в аукціоні до 20.01.2014 р. Закон не обмежує організатора аукціону терміном складання протоколу про визначення учасників аукціону, тому протокол про визначення учасників аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1 був складений (згідно повідомлення організатора аукціону Одеської філії ТОВ „Центр з реалізації проблемних активів") 21.01.2014 р. після закінчення строку для представлення заявок на участь в аукціоні.

Ствердження ПАТ „Альфа-Банк" про те, що порушення при проведені аукціону не надали змоги потенційним покупцям прийняти зважене рішення щодо участі у торгах, на думку ліквідатора, є лише припущенням та не ґрунтується на будь-яких доказах, а тому не повинно прийматись до уваги суду.

Посилання ПАТ „Альфа-Банк" на те, що мало місце порушення вимог Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 17 липня 1999 року №480/3773) та інших норм (не зазначається яких) при проведенні прилюдних торгів, які прямо вплинули на результати торгів, що призвело до порушення прав і законних інтересів ПАТ „Альфа-Банк" ліквідатор не визнає, та зазначає, що проведення аукціону з продажу майна боржника у справі про банкрутство регулюється розділом четвертим Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який називається „Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство", всі вимоги якого були виконані при проведені аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1

Ліквідатор не погоджується з думкою заявника про те, що аукціон повинен бути скасований через те, що лист з повідомленням про час, місце та умови продажу заставного майна надійшли до ПАТ «Альфа-Банк» після закінчення строку на подачу заяв про участь в аукціоні, так як відповідно до п. 5 ст. 3-1 Закону арбітражний керуючий зобов'язаний повідомляти кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення. В зазначеній нормі немає жодного зобов'язання арбітражного керуючого повідомляти кредитора про сплив строку на подачу заяв про участь в аукціоні. У разі здійснення таких дій арбітражного керуючого можливо розцінювати як особу, що зацікавлена в продажу майна конкретним особам, що є неможливим. Публікація оголошення відбулась на офіційному сайті, як того вимагає закон, у відповідності зі всіма вимогами. Бажаючі взяти участь у аукціоні таки прийняли в ньому участь без будь-яких додаткових повідомлень. Організацією аукціону не займається арбітражний керуючий, дії арбітражного керуючого щодо організації аукціону закінчуються з моменту укладення договору з організатором аукціону на його проведення. Закон навіть не передбачає будь-якої участі арбітражного керуючого в аукціоні, вся інформація щодо аукціону готується, публікується, визначаються строки організатором аукціону у відповідності з Законом. Заяви на участь в аукціоні арбітражний керуючий також не приймає і тим більше не знає про кількість його учасників. Виходячи з вищевикладеного, ліквідатор просить суд відмовитив задоволенні заяви ПАТ «Альфа-банк» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_1

Розглянувши заяву, матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив:

16.12.2013р. був укладений договір №2 про проведення аукціону (т. 4 а.с. 79-82) щодо продажу майна банкрута між арбітражним керуючим та Одеською філією ТОВ „Центр з реалізації проблемних активів", предметом якого відповідно до п. 1.1 є проведення аукціону (повторного аукціону, другого повторного аукціону) з продажу майна ФОП ОСОБА_1, що належить боржнику, в порядку визначеному Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", діючим законодавством України та цим договором. Організатор аукціону відповідає критеріям, визначеним ст. 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підтверджується випискою та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеською філією ТОВ „Центр з реалізації проблемних активів" (т.5 а.с.42-45),

П. 2.2 договору №2 про проведення аукціону передбачено, що виконавець повинен провести аукціон з продажу майна боржника, зазначеного в додатку №1 до цього договору, протягом двох місяців з дня укладення цього договору.

Одеською філією ТОВ „Центр з реалізації проблемних активів" було розміщено оголошення (т. 5 а.с. 47-55) про проведення аукціону з продажу майна, що належить ФОП ОСОБА_1, в якому зазначено найменування майна, його технічні характеристики, фотографічні зображення, початкова вартість продажу, проект договору купівлі-продажу, організатор аукціону, продавець, статус аукціону, дату проведення аукціону 30.01.2014р., місце проведення, строк прийняття заявок для участі в аукціоні до 20.01.2014р., порядок подання заяв на участь у аукціоні, перелік документів, які додаються до заяви, порядок та критерії виявлення переможця торгів, початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної.

Листом від 24.01.2014р. №02-02/10 ліквідатор арбітражний керуючий Дєчева О.М. повідомила ПАТ „Альфа-Банк" про проведення аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1 (т. 4 а.с. 90), в якому зазначено дату та місце проведення аукціону.

Згідно протоколу №2 від 30.01.2014р. (т. 5 а.с. 56-57), підписаним переможцем, продавцем та організатором аукціону відбувся аукціон з продажу майна банкрута, переможцем якого став учасник №2 ОСОБА_6, яким запропоновано ціну лота 50 000 грн.

30.01.2014р. між ФОП ОСОБА_1 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дечевої О.М. та ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу (т. 4 а.с. 86-88).

Як встановлено ч.ч. 1, 2 ст. 44 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI, положення якого застосовуються відповідно до абз. 2 ч. 1-1 Прикінцевих та Перехідних положень, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону, продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Згідно ч. 8 ст. 44 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Ч.ч. 5, 6 ст. 49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Відповідно до ч. 5 ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону виконує такі функції: опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів; приймає заявки на участь в аукціоні; укладає із заявниками договори про завдаток; визначає учасників торгів; здійснює проведення торгів; визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів; повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

Ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором. Аукціон (крім електронних торгів) проводиться у робочий день та у робочий час. Граничний строк подання пропозицій щодо ціни на електронних торгах визначається у робочий день та у робочий час.

Відповідно до ч.3 ст. 55 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6, 9 ст. 59 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону. В оголошенні наводиться текст договору, що укладається на аукціоні, крім умови про ціну та зазначення особи покупця. В оголошенні вміщуються фотографічні зображення речей, що продаються.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 69 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протокол складається організатором аукціону негайно після оголошення переможця або закінчення аукціону без виявлення переможця. У протоколі зазначаються: майно, що запропоноване для продажу; кількість учасників аукціону; початкова вартість; ціна, запропонована переможцем аукціону, або відомості про те, що аукціон закінчився без визначення переможця; ціна або частина ціни, сплачена переможцем; найменування і місцезнаходження (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові і місце проживання (для фізичної особи) переможця торгів; адреса сторінки веб-сайту, на якій розміщено відомості про проведення аукціону; номер банківського рахунку, на який мають бути перераховані кошти за придбане майно.

Дослідивши результати аукціону, порядок його проведення, суд встановив що аукціон проведено у відповідності з нормами р.1У Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підстави для визнання його результатів недійсними відсутні.

При цьому суд не приймає до уваги посилання заявника на те, що однією з підстав визнання недійсним результатів аукціону є те, що ПАТ „Альфа-Банк" не надав згоду на реалізацію майна, оскільки ухвалою від 12.07.2013р., яка набрала законної сили та оскаржена не була, суд надав згоду на продаж заставного майна у відповідності до п. 4 ст. 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вказівки заявника на помилку у написанні прізвища ФОП ОСОБА_1 у оголошенні, спростовуються текстом оголошення про проведення аукціону, яке розміщено на сайті http://www.minjust.gov.ua/section/404, з якого вбачається його назва: Одеська філія ТОВ «Центр з реалізації проблемних активів» оголошує про проведення аукціону з продажу майна що належить Фізичній особі-підприємцю - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, де прізвище ФОП ОСОБА_1 написано без помилок (що легко можна перевірити на зазначеному сайті). Зазначення адміністратором сайту в переліку оголошень „оголошення про проведення аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1"., не може вважатьсь помилкою, оскільки відповідно до правил відмінювання прізвищ в українській мові, прізвище ОСОБА_1 в родовому відмінку пишеться ОСОБА_1.

Посилання заявника на грубе порушення, а саме вказівку за текстом оголошення про проведення аукціону - „рішення про допуск до аукціону оформлюється протоколом про визнання учасників аукціону, який складається до 19.12.2013 р.", тобто більше ніж за місяць до дати закінчення прийняття заявок на участь в аукціоні не є ґрунтовним, оскільки вказана помилка в оголошенні дійсно мала місце, однак по суті вона є опечаткою, яка не може вплинути на законність проведення аукціону. Згідно до ст. 59 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону; початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону. Враховуюче викладене, згідно Закону в оголошенні взагалі не обов'язково зазначати дату складання протоколу про визнання учасників аукціону. Всі вимоги Закону щодо змісту оголошення виконанні, також зазначено дату представлення заяв на участь в аукціоні - „заявки для участі в аукціоні приймаються з дня розміщення цього оголошення на веб-сайті Міністерства Юстиції України до 11 год. 00 хв. 20.01.2014р. включно". Таким чином, всі бажаючі мали можливість подати заяву на участь в аукціоні до 20.01.2014р. Закон не обмежує організатора аукціону терміном складання протоколу про визначення учасників аукціону, тому протокол про визначення учасників аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1 був складений (згідно повідомлення організатора аукціону Одеської філії ТОВ „Центр з реалізації проблемних активів") 21.01.2014р. після закінчення строку для представлення заявок на участь в аукціоні.

Таким чином, думка ПАТ „Альфа-Банк" про те, що порушення при проведені аукціону не надали змоги потенційним покупцям прийняти зважене рішення щодо участі у торгах, на переконання суду, є лише припущенням та не обґрунтовано документально.

Посилання ПАТ „Альфа-Банк" на те, що мало місце порушення вимог Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 17 липня 1999р. №480/3773) та інших норм (не зазначається яких) при проведенні прилюдних торгів, які прямо вплинули на результати торгів, що призвело до порушення прав і законних інтересів ПАТ „Альфа-Банк" не заслуговує на увагу суду, оскільки порядок продажу майна боржника у справі про банкрутство регулюється Р.4 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", всі вимоги якого були виконані при проведені аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1

Не приймаються судом до уваги і посилання заявника про те, що аукціон повинен бути скасований через те, що лист з повідомленням про час, місце та умови продажу заставного майна надійшли до ПАТ „Альфа-Банк" після закінчення строку на подачу заяв про участь в аукціоні, з тих підстав, що відповідно до п. 5 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий зобов'язаний повідомляти кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Публікація оголошення відбулась на офіційному сайті, як того вимагає Закон, у відповідності зі всіма вимогами. Бажаючі взяти участь у аукціоні таки прийняли в ньому участь без будь-яких додаткових повідомлень.

Посилання ПАТ "Альфа-Банк" на те, що ухвала господарського суду від 16.08.2013р. (т.3 а.с.104-195), якою відмовлено у задоволенні його клопотання про проведення незалежної оцінки майна банкрута за рахунок заставленого кредитора та доручення її проведення ТОВ „Бізнес асіст", спричинила надходження значно меншої суми від реалізації цього майна недоречні, оскільки вказана ухвала набрала законної сили та оскаржена не була.

Перевіривши порядок проведення аукціону, порядок підготовки до нього ліквідатора, суд доходить висновку про дотримання ліквідатором та Одеською філією ТОВ „Центр з реалізації проблемних активів" положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при проведенні аукціону та відсутність доведених підстав для визнання його недійсним, у зв'язку з чим у задоволенні заяви ПАТ „Альфа-Банк" відмовляє.

Враховуючи те, що судом встановлено дотримання порядку проведення аукціону та відповідність його вимогам Закону, підстав для застосування наслідків визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу не має.

Керуючись ст.ст. 3-1, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ „Альфа-Банк" про визнання результатів аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1, а саме: транспортного засобу марки HYUNDAI, TUCSON 2.0і AWD GLS 4WD 5MT (JM), реєстраційний номер НОМЕР_2, який відбувся 30.01.2014р. недійсними та застосування наслідків визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому ст. ст. 91, 106 ГПК України порядку.

Копію надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя Грабован Л.І.