Ухвала суду № 37520168, 07.03.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про відстрочення виконання рішення

07 березня 2014 року №813/463/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання Олексяк І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про відстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Електро» в особі Чернівецького управління ПАТ «Електро» про відстрочку виконання рішення (постанови) у справі № 813/463/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в М.Чернівці до Публічного акціонерного товариства «Електро» в особі Чернівецького управління ПАТ «Електро» про стягнення боргу в розмірі 32060,89 грн.,-

в с т а н о в и в :

27.02.2014 року Публічне акціонерне товариство «Електро» в особі Чернівецького управління ПАТ «Електро» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання рішення (постанови) суду, в якій просить відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 року по справі №813/463/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Електро» в особі Чернівецького управління ПАТ «Електро» на користь УПФ України у м. Чернівці коштів в розмірі 32060,89 грн. до 01.08.2014 року.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на даний час не має можливості погасити заборгованість, оскільки у підприємства відсутні кошти.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча, відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, належним чином був повідомлений, про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Електро» в особі Чернівецького управління ПАТ «Електро» про відстрочення виконання постанови суду підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для відстрочення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 року, позовні вимоги управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівці до Публічного акціонерного товариства «Електро» в особі Чернівецького управління ПАТ «Електро» про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто на користь управління Пенсійного Фонду України в м. Чернівці кошти в сумі 32060,89 грн.

Згідно поданої Чернівецького управління ПАТ «Електро» довідки вбачається, що станом на 01.01.2014 року збитки підприємства становлять 2053000,00 грн.(а.с.49).

Враховуючи вищевикладене, з врахуванням фінансового стану заявника, відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про підставність заяви та необхідність відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2014року по справі №813/463/14 з огляду на наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Заяву задовольнити повіністю.

2. Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 року у справі № 813/463/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Електро» в особі Чернівецького управління ПАТ «Електро» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Чернівці коштів в сумі 32060 (тридцять дві тисячі шістдесят) грн. 89 коп. строком до 01.08.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 07 березня 2014 року.

Суддя Костецький Н.В.