Ухвала суду № 37520166, 07.03.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 березня 2014 року

№ 813/1761/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “СИНОР” до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним дій та скасування наказів, зобов»язання до вчинення дій-,

в с т а н о в и в :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “СИНОР”, звернувся 03.03.2014р. до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про :

- скасування наказу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області №439 від 22.05.2013 року “Про проведення позапланової виїзної перевірки ТзОВ “СИНОР”;

- скасування наказу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області №130 від 13.08.2013 року “Про проведення позапланової виїзної перевірки ТзОВ “СИНОР”;

- скасування наказу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області №160 від 28.08.2013 року “Про продовження терміну проведення позапланової перевірки;

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області щодо проведення позапланової виїзної перевірки ТзОВ “СИНОР” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011р. по 22.05.2013р;

- зобов”язати державну податкову інспекцію у Залізничному районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області утриматись від включення до електронної бази даних “Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматичного співставлення податкових зобов”язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України” висновків, викладених в Акті від 11.09.2013 р. №537/22-10/33361757 “Про результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ “СИНОР” (код ЄДРПОУ 33361757) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011р. по 22.05.2013р” та Акті від 17.06.2013р. “№2905/22-10/33361757 ”“Про результати позапланової виїзної перевірки ТзОВ “СИНОР” (код ЄДРПОУ 33361757) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011р. по 22.05.2013р.

Ухвалою суду від 04 березня 2014 року позовну заяву залишено без руху. Позивач виконав вимоги ухвали суду від 04 березня 2014 про залишення позовної заяви без руху.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

А відтак, суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Гулкевич Іреною Зіновіївною одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.