Постанова № 37520096, 06.03.2014, Львівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.03.2014
Номер справи
813/1216/14
Номер документу
37520096
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року № 813/1216/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Матяш С.І.,

представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Чумак С.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у м.Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Фірма «Нафтогазбуд» в особі Будівельного управління №21 ПАТ «Нафтозазбуд» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

ДПІ у м.Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася в суд з позовом до ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» в особі Будівельного управління №21 ПАТ «Нафтозазбуд» про стягнення податкового боргу в розмірі 194634 грн. 06 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

Позивач просить справу розглядати без участі його представника.

Відповідач в запереченні на позовну заяву вважає, що податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій прийняті без урахування мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство, а тому позовні вимоги в частині стягнення таких штрафних санкцій не підлягають до задоволення.

Представник відповідача дав аналогічні пояснення, просить в частині стягнення 13810 грн. 00 коп. в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши представника відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» зареєстроване 29.12.1993 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача становить 194634 грн. 06 коп.

Даний борг виник із заборгованості:

- по сплаті податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 23307 грн. 98 коп., що підтверджується податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за ІІ-ІІІ квартали 2011 року на суму 5714 грн. 00 коп.; за ІІ-ІV квартали 2011 року на суму 12623 грн. 00 коп., за І квартал 2012 року на суму 1197 грн. 00 коп., за ІІ-ІІІ квартали 2012 року на суму 14 грн. 00 коп., за 2012 року на суму 58 грн. 00 коп. Також, контролюючим органом були прийняті податкові повідомлення - рішення від 17.12.2012 року за №0007141540 на 623 грн. 18 коп., від 20.12.2011 року за №0005371540 на суму 1685 грн. 20 коп., від 12.09.2012 року за №0005191540 на суму 231 грн. 20 коп. та нараховано пеню на суму 5434 грн. 32 коп.;

- по сплаті податкового зобов'язання із плати за землю в розмірі 45583 грн. 02 коп., що підтверджується податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 року на суму 25906 грн. 21 коп., за 2013 рік на суму 25906 грн. 21 коп. Окрім того, відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.03.2013 року за №0001861504 на суму 8512 грн. 73 коп.;

- по сплаті податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 125743 грн. 06 коп., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 26.12.2012 року за №0002671742 на суму 125046 грн. 95 коп., від 28.12.2012 року за №0002741742 на суму 168 грн. 80 коп. та нараховано пеню на суму 168 грн. 80 коп.

У відповідності до підп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (надалі ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як передбачено п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначеного у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з положенням підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

При цьому, судом не беруться до уваги посилання відповідача на обставини введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, оскільки податкові повідомлення-рішення, якими визначено суми грошового зобов'язання (штрафних (фінансових) санкцій), позивачем не оскаржувались, а тому такі суми вважаються узгодженими, у відповідності до положень підп.56.17.5 п.56.17 та п.56.18 ст.56 ПК України, та є податковим боргом.

Підпунктом 41.1.1 п.41.1 ст.41 ПК України визначено, що органи державної податкової служби, є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.95.1 і п.95.2 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В матеріалах справи наявна податкова вимога форми «Ю1» від 01.09.2009 року за №1/848 на суму 4337 грн. 71 коп. та форми «Ю2» від 14.10.2009 року за №2/969 на суму 7729 грн. 65 коп., які були отримані уповноваженими особами платника податків 14.09.2009 року та 21.10.2009 року відповідно, а тому орган державної податкової служби правомірно та у визначені законодавством строки звернувся до суду для здійснення заходів щодо погашення податкового боргу.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Фірма «Нафтогазбуд» в особі Будівельного управління №21 ПАТ «Нафтозазбуд» (код ЄДРПОУ 01293961), що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Стрийська, 144, (р/р 2604749382, 2600221963, 2604923515 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805, українська гривня; р/р 26024301200162 у філія ПАТ ПІБ у м.Ужгород, МФО 312163, українська гривня; р/р 26007010100662 у ПАТ «Банк Камбіо», МФО 380399, українська гривня) в користь Державного бюджету України 194634 грн. 06 коп. (сто дев'яносто чотири тисячі шістсот тридцять чотири гривні шість копійок) податкового боргу.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 07 березня 2014 року.

Суддя В.Я.Мартинюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 37520096 ?

Документ № 37520096 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 37520096 ?

Дата ухвалення - 06.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37520096 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37520096 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37520096, Львівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 37520096, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37520096 відноситься до справи № 813/1216/14

Це рішення відноситься до справи № 813/1216/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37520092
Наступний документ : 37520162