Постанова № 37520092, 27.02.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року № 813/9486/13-а

Львівський окружний адміністративний суд

в складі: головуючої cудді - Потабенко В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гойни Є.А.,

за участі представників сторін:

позивача - Грабарчук Н.Д., згідно довіреності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Пустомитівського районного центру зайнятості до державного підприємства "Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ДП "НДЦ рідких мінеральних добрив" про стягнення 978,10 грн. заборгованості до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що за результатами подання ДП "НДЦ рідких мінеральних добрив" до Пустомитівского РЦЗ розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2010 року, до сплати відповідачу належало 1755,97 грн. Однак, такі кошти станом на дату звернення до суду не сплачені у повному обсязі, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач не забезпечив участі в судовому засіданні уповноваженого представника, кореспонденція, яка скеровувалася на адресу відповідача судом, повернулась з довідками Укрпошти про закінчення терміну зберігання.

Згідно ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються:

юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З долученої до матеріалів справи інформації ДП "Інформаційно-ресурсний центр" від 17.02.2014 року вбачається, що адреса реєстрації ДП "НДЦ рідких мінеральних добрив", код ЄДРПОУ 05393524, наступна: 81100, Львівська область м. Пустомити, вул. Радянська, 16.

Відтак, суд вважає, що відповідач належним чином, в силу приписів ст.ст. 33-35 КАС України, повідомлений про час та місце розгляду справи і справу можливо розглядати у відсутності представника відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів, відповідно до ст. 71 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до самостійно поданої ДП "Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив" розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2010 року, до сплати відповідачу належало 1755,97 грн.

Згідно розрахунку позовних вимог, станом на 16.12.2013 року заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття становить 1755,97 грн., з яких: 1335,76 грн. - недоїмка, 420,21 грн. сума внесків, термін сплати яких не настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, з наявних в матеріалах справи копій судових рішень - постанови Львівського окружного адміністративного суду від 02.12.2009 року у справі № 2а-7483/09/1370 та постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2011 року у справі № 2а-12134/10/1370 про стягнення заборгованості у справах за позовом Пустомитівського РЦЗ до ДП "Науково-дослідний центр мінеральних добрив", вбачається, що в судовому порядку з відповідача вже було стягнено 357,66 грн. Різниця становить 978,10 грн.

У відповідності до преамбули Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 2 березня 2000 року № 1533-III, розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, визначає правові, фінансові та організаційні засади загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 35 Закону, роботодавець зобов'язаний, окрім іншого, подавати центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, в установленому порядку відповідно до законодавства відомості про прийняття на роботу працівників; розмір заробітної плати та використання робочого часу працівників; виплату застрахованим особам допомоги по частковому безробіттю; використання коштів Фонду за іншими визначеними цим Законом напрямами.

В ч. 1-2 ст. 38 Закону зазначено, що роботодавець несе відповідальність за порушення порядку використання коштів Фонду, несвоєчасне або неповне їх повернення; несвоєчасне подання або неподання відомостей, встановлених цим Законом; подання недостовірних відомостей про використання коштів Фонду. За порушення порядку використання роботодавцем коштів Фонду накладається штраф у розмірі наданої Фондом суми, використаної з порушенням.

Спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку. (ст. 39 Закону).

З урахуванням викладеного, оскільки доказів погашення боргу відповідачем суду не представлено, суд вважає, що позовні вимоги Пустомитівського районного центру зайнятості є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 87, 94, 158-163, 167Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив" (ЄДРПОУ 05393524, місцезнаходження: вул. Гайдамацька, 16, м. Пустомити, Львівська область, 81100) на користь Пустомитівського районного центру зайнятості (ЄДРПОУ 23965036, місцезнаходження: вул. Глинська, 14, м. Пустомити, Львівська область, 81100) 978 (дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 10 коп. недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений 04.03.2014 року.

Суддя Потабенко В.А.