Ухвала суду № 37518100, 07.03.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1311/1609/12 Головуючий у 1 інстанції: Костюк О.І.

Провадження № 11/783/119/14 Доповідач: Гаврилов В. М.

Категорія ч.1 ст. 115 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі головуючого Гаврилова В.М., суддів Яременка О.Д., Белени А.В., з участю прокурора Шахрайчук Н.І., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, інваліда 1-ї групи з дитинства за апеляцією прокурора який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_1 на постанову Кам'янка-Буського районного суду Львівської області від 13 листопада 2013 року

в с т а н о в и л а:

Цією постановою відносно ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 31.08.2010 року о 14 год.10 хв. перебуваючи на земельній ділянці своєї бабці ОСОБА_4, що в с. Великосілки, Кам'янка-Буського району Львівської області, маючи умисел на вчинення умисного вбивства останньої, під час раптово виниклого з нею словесного конфлікту, умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів лопатою по голові та тілу, після чого зайшов в будинок, де взяв молоток і повернувшись на земельну ділянку умисно наніс молотком чисельні удари по голові потерпілої спричинивши тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя, що призвели до смерті потерпілої.

В апеляції прокурор звертає увагу на те, що ОСОБА_5 в ході досудового та судового слідства допитувалась як свідок, але суд в супереч п. 2 ч.1 ст.61 КПК України 1960 р., надав їй статус захисника, на те, що суд в порушення вимог ст. 334 КПК України 1960 р., в мотивувальній частині рішення лише послався на докази, але не розкрив їх суті і обставин, які вони доводять і просить постанову суду скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

На думку адвоката жоден з доказів не підтверджує вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, працівники міліції, порушуючи право на захист, при затриманні його допитували без участі захисника, процесуальні документи при цьому складались різними працівниками, не аргументовано поміщення його підзахисного у заклад із суворим наглядом і він в апеляції просить постанову суду скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі.

Заслухавши доповідача, прокурора та захисника, які підтримали апеляції, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляції підлягають задоволенню з підстав грубого порушення права ОСОБА_2 на захист.

Так, відповідно з вимогами ч. 2 ст. 419 КПК України 1960 року розгляд справ про застосування примусових заходів медичного характеру провадиться у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю прокурора та захисника за правилами, передбаченими главами 25 і 26 цього Кодексу.

До участі в розгляді справи був допущений адвокат ОСОБА_6 (а.с. 267), який заявив письмове клопотання проводити аудіозапис судового засідання (а.с.311). Порушуючи вимоги ч.4 ст.87, ст.296 КПК України 1960 року дане клопотання не обговорювалось і не було вирішено.

Всупереч п. 2 ч.1 ст. 61 КПК України 1960 р. суд визнав захисником ОСОБА_5, яка допитувалась в якості свідка і не могла бути захисником (а.с.92-94). Не зважаючи на це і порушуючи вимоги ст. ст.45, 419 КПК України 1960 року, фактично без участі захисника з юридичною освітою, судом допитано експерта та досліджені всі письмові докази (а.с. 347-348).

Враховуючи положення п.п.3,10 ч.2 ст.370 КПК України 1960 року про безумовне скасування прийнятого рішення у разі порушення права на захист, та нефіксування перебігу судового процесу технічними засобами колегія суддів не входить в обговорення інших доводів апеляцій, які можуть бути вирішені при повторному розгляді справи

Керуючись ст.ст.362, 382 КПК України 1960 року колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляцію прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_1 задовольнити - постанову Кам'янка-Буського районного суду Львівської області від 13 листопада 2013 року про застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу із суворим наглядом

скасувати, а справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі.

Судді: Гаврилов В.М. Яременко О.Д. Белена А.В.