Ухвала суду № 37517844, 04.03.2014, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/562/14-ц

У х в а л а

про залишення заяви без руху

"04" березня 2014 р. м.Косів

Суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області: Цалин Б.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Косівська державна нотаріальна контора , Косівська міська рада, приватний нотаріус Косівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, договору дарування житлового будинку, договору дарування земельної ділянки, рішення сесії Косівської міської ради від 21.04.2004 року, Державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаними позовними вимогами.

Пред'явлена заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем при подачі позову додано документ про сплату судового збору в загальній сумі 243,60 грн. в той час як відповідно до вимог ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно - ціна позову визначається вартістю майна.

Позивач просить визнати за ним право власності на ? частину спадкового житлового будинку, що в м.Косів по вул.. Камениста 6, а також визнати за ним право власності на земельні ділянки 0,02208 га та на земельну ділянку 0,0443 га , що в АДРЕСА_1 , однак позивачем не надано до заяви документ, в якому зазначена дійсна вартість спірного майна на момент подачі позовної заяви, а отже за відсутністю такого документу суд не має можливості визначити розмір судового збору, що підлягає оплаті.

Позивач, відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України, повинен надати суду довідку-оцінки про дійсну (ринкову) вартість майна, на яке він просить визнати за собою право власності на теперішній час, для чого йому необхідно звернутися до експерта, агентства нерухомості, тощо.

На долучені письмові документи поширюються положення статей 58, 59 ЦПК України, щодо належності та допустимості доказів.

Відповідно до дійсної вартості майна, позивач повинен зазначити ціну позову, сплатити судовий збір у розмірі 1% від загальної суми ціни позову, але не менше - 243,60 грн та не більше 3654 грн. та надати суду оригінал судових квитанцій.

Крім того, позивачем заявлено одночасно вісім позовних вимог, які повинні бути кожна сплачена окремо у відповідності із вимогами ст.4 ЗУ «Про судовий збір» .

Відповідно до ст..121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст..119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких підстав позивачу слід провести доплату судового збору виходячи із всіх заявлених позовних вимог та проведеної оцінки спірного майна. Отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі Івано-Франківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, Код банку отримувача (МФО) 836014 , Рахунок отримувача 31210206700266, Код класифікації доходів бюджету 22030001 , Код ЄДРПОУ суду 02891606, Призначення платежу - судовий збір в справі за позовом ОСОБА_2 - Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Також вважаю за необхідним роз'яснити позивачу, що відповідно до ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст..61 цього Кодексу. Враховуючи викладене, позивач не звільнений від доказування.

Позивачем долучено до матеріалів справи копії оскаржуваних ним копій свідоцтва про право на спадщину за законом; договору дарування житлового будинку, договору дарування земельної ділянки, а також рішення сесії Косівської міської ради від 21.04.2004 року, Державних актів на право власності на земельну ділянку, які в установленому законом порядку не завірені а також деякі із них взагалі нечитаємі.

ч.2 ст.64 ЦПК України встановлено, що письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 208, 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Косівська державна нотаріальна контора , Косівська міська рада, приватний нотаріус Косівського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, договору дарування житлового будинку, договору дарування земельної ділянки, рішення сесії Косівської міської ради від 21.04.2004 року, Державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали до п"яти діб з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Цалин Б.М.