КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4894/13-ц
Провадження № 2/552/14/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Рибальченко О.П.
За участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду з 08 липня 2013 року перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експерту ОСОБА_5.
Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_2, які при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду, вважає за необхідне клопотання задовольнити і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 168, 143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи придатне для проживання житлове приміщення - квартира АДРЕСА_1?
2. Якщо вказане житлове приміщення не придатне для проживання, то які ремонтні роботи необхідно провести для приведення його у придатний для проживання стан і яка вартість такого ремонту?
3. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на даний час?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №2/552/14/14р.
Обов'язок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.
Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів.
Головуючий Т.В.Турченко
Судове рішення № 37517127, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/4894/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: