КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4894/13-ц
Провадження № 2/552/14/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Рибальченко О.П.
За участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду з 08 липня 2013 року перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експерту ОСОБА_5.
Суд, заслухавши думку відповідача ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_2, які при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду, вважає за необхідне клопотання задовольнити і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 168, 143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи придатне для проживання житлове приміщення - квартира АДРЕСА_1?
2. Якщо вказане житлове приміщення не придатне для проживання, то які ремонтні роботи необхідно провести для приведення його у придатний для проживання стан і яка вартість такого ремонту?
3. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на даний час?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №2/552/14/14р.
Обов'язок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.
Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів.
Головуючий Т.В.Турченко
The court decision No. 37517127, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 552/4894/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: