Ухвала суду № 37517048, 07.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" березня 2014 р.

№ 916/3435/13

За позовом: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродком"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод"

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Одеської області від 12 грудня 2013р. порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком", за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04/08 від 10.06.2008р. у сумі 11 349 880 грн. 41 коп., що за курсом НБУ станом на 07.10.2013р. становить 1 044 638,80 євро. Справі присвоєно № 916/3435/13.

28 січня 2014р. до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", за участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" про визнання недійсним Кредитного договору № 04/08 від 10.06.2008р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Ізмаїльський виноробний завод" та Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк", а також про визнання недійсним Договору поруки № 04/08.1 від 11.06.2008р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпродком" та Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 січня 2014р. повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком", на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 29 січня 2014р. про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпродком" зустрічного позову без розгляду залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07 березня 2014р. поновлено провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 16 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. N 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду (частина третя статті 91 ГПК), одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини першої статті 79 ГПК.

Приймаючи до уваги, що до господарського суду Одеської області надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродком" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2014р. по даній справі, розгляд справи № 916/3435/13 господарським судом неможливий.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/3435/13 зупинити.

Суддя Рога Н. В.