Ухвала суду № 37516659, 05.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/67/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.03.2014 Справа № 908/4043/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Супутник" про виправлення описки в наказі від 24.02.14 р. у справі № 908/4043/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Супутник", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металопластикових виробів", м. Запоріжжя

про стягнення 4 488,21 грн.

за участю представників:

від стягувача - Бобров Р.В., довіреність від 17.01.14 р.

від боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Стягувач у справі - Публічне акціонерне товариство "Супутник" звернувся до суду із заявою в порядку ст. 117 ГПК України та просить суд виправити описку в наказі від 24.02.14 р.

Боржник у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод металопластикових виробів" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.14р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Супутник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металопластикових виробів" - задоволено.

Так, на його виконання, в порядку ст. 116 ГПК України, Господарським судом Запорізької області 24.02.14 р. було видано наказ. Втім, при його виготовленні було допущено технічну описку та невірно зазначено дату прийняття рішення у справі, зокрема замість 04.02.14 р. вказано 06.02.14 р.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 24.02.14р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Супутник" про виправлення описки в наказі від 24.02.14р. по справі № 908/4043/13 - задовольнити.

2. Виправити описку допущену в наказі господарського суду у справі № 908/4043/13 від 24.02.14р. та викласти абзац перший у наступній редакції:

«На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2014 р. по справі № 908/4043/13, яке підписано 10.02.2014 р. та набрало законної сили 21.02.2014р.»

3. Наказ від 24.02.2014 р. у справі № 908/4043/13 виконувати з урахуванням даної ухвали від 05.03.2014 р.

Суддя О.Г. Смірнов