Ухвала суду № 37516654, 06.03.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" березня 2014 р. Справа № 907/669/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „І.В." м.Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрале" с.Минай, Ужгородського району

про розірвання договору оренди та стягнення 258234,36 грн. заборгованості

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача - Тертиченко В.І. - директор;

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „І.В." м.Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрале" с.Минай, Ужгородського району про розірвання договору оренди та стягнення 258234,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні подано письмові пояснення по суті спору, у яких зокрема, з покликанням на ст. 612 Цивільного кодексу України зазначає, що в разі, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, йому надається право відмовитись від прийняття простроченого виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання (ухвала суду від 21.02.2014р. отримана відповідачем 25.02.2014р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення), вимог ухвали суду від 21.02.2014р. не виконав, витребуваних судом письмових доказів не подав, свого уповноваженого представника в судове засідання не направив. Надісланим на адресу суду клопотанням від 05.03.2014р. просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому процесі.

З огляду на викладене, враховуючи неявку відповідача та заявлене останнім клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2014 р. о 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово викладену конкретизацію позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідача повторно подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у постанові Вищого господарського суду України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати на власний розсуд.

Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

Суддя Й.Й. Кадар