Справа № 138/412/14-ц
2/138/157/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 березня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:
головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В. І.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 600 грн. щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
Подружні відносини між сторонами не склалися і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 1 листопада 2012 року їх шлюб було розірвано.
На даний час у позивачки склалося важке матеріальне становище. Сама утримувати сина вона не в змозі, а ОСОБА_2 добровільно надавати матеріальну допомогу не бажає. Він молодий, здоровий чоловік, періодично виїжджає на заробітки до м. Києва, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Інших утриманців у ОСОБА_2 немає.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і суду пояснила, що їй важко самій утримувати сина, а він потребує належного матеріального забезпечення. Відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу у добровільному порядку, хоч має таку можливість, оскільки він їздить на роботу до м. Києва та отримує дохід.
Просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в суді і оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, бо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України: "Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття ".
Сторонимають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку кошти на утримання сина не надає.
Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України: «Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень».
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює та стабільного доходу не має, однак він може надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України: "При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для нормального матеріального забезпечення сина та його розвитку слід стягувати з ОСОБА_2 на утримання дитини щомісячно аліменти в розмірі 400 грн.
Необхідностягнути з відповідача на користьдержави 243 гривень 60 коп. судового збору.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-214, 367,224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400(чотириста)грн. починаючи стягнення з 11.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три )грн. 60 коп. до Державного бюджету м. Могилева-Подільського (банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, номери рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач: державний бюджет м. Могилева-Подільського 22030001; призначення платежу "Судовий збір, код ЄДРПОУ Могилів-Подільського міськрайонного суду 26423235, пункт 1.1.").
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 37515805, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 06.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/412/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: